Решение № 2-2937/2020 2-2937/2020~М-2350/2020 М-2350/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело № 2-2937-2020

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием истца ФИО15 и её представителя по устному ходатайству ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО17, ООО «ЖБК 7», ПАО «Уральский Транспортный Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО17, ООО «ЖБК 7», ПАО «Уральский Транспортный Банк» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ФИО15 на основании договора купли-продажи№...к от (дата) приобрела транспортное средство - <.....>, седельный тягач,(дата) выпуска, VIN: №..., г/н №..., №... /шасси (рамы) VIN: №...,номер кузова (прицепа) VIN: №..., № двигателя №... у ООО «<.....>» в рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП в отношении предыдущего собственника. На приобретенный ею автомобиль <.....> в рамках дел №... и №... о взыскании задолженности с предыдущего собственника - ФИО17, которые находились на рассмотрении <.....> районного суда <.....>, наложены обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий. По указанным делам вынесены решения, вступившие в законную силу, а спорное средство реализовано на торгах с целью погашения задолженности ФИО17 перед взыскателями. В связи с тем, что приобретенный ФИО15 автомобиль <.....> под арестом, истица не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет и эксплуатировать его, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно нормам «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Между ООО «<.....>» и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.....>, заключен Государственный контракт №... от (дата) на оказание услуг по реализации арестованного имущества, в соответствии с которым ООО «<.....>» обязуется совершать действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Территориальное управление Росимущества <.....> в соответствии с Государственным контрактом от (дата) №... на основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО3 о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от (дата), уведомления о готовности к реализации арестованного имущества от (дата) №..., поручило ООО «<.....>» принять от судебного пристава -исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России <.....> ФИО3 автомобиль <.....>, принадлежащий должнику ФИО17, и осуществить его реализацию. (дата) между ФИО15 и ООО «<.....>» заключен договор купли-продажи №..., согласно которому истица приобрела седельный тягач <.....>, (дата) выпуска, VIN: №..., г/н №....Таким образом, истица является добросовестным приобретателем и надлежащим собственником автомобиля. Исходя из сведений, содержащийся на сайте ГИБДД, до настоящего времени на автомобиль наложены ограничения в рамках дел о взыскании задолженности с предыдущего собственника: дело №... и дело №....Определением <.....> районного суда <.....> от (дата) по делу №... по иску ООО «ЖБК-7» к ФИО17, наложены обеспечительные меры в виде ареста спорного автомобиля. Определением <.....> районного суда <.....> от (дата) по делу №... (было передано по подсудности в <.....> районный суда <.....> по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к ФИО17) наложены обеспечительные меры в виде ареста спорного автомобиля. Решением <.....> районного суда <.....> от (дата) по делу №... удовлетворены исковые требования ООО «ЖБК-7» в отношении ФИО17 о взыскании задолженности по договору купли-продажи на сумму 1 290 000,00 руб.. Заочным решением <.....> районного суда <.....> от (дата) по делу №... удовлетворены исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решения суда вступили в законную силу и по ним производится взыскание. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты прав истца с целью исполнения судебного акта, основания для их принятия давно отпали, а имущество - реализовано в ходе исполнительного производства с целью погашения требований взыскателей по исполнительным производствам, наличие ограничительных мер, наложенных на транспортное средство не позволяет осуществить его постановку на учет в органах ГИБДДД и получить свидетельство о регистрации ТС для его эксплуатации, что нарушает права истца как собственника имущества. Таким образом, имеются основания для освобождения автомобиля <.....>, (дата) выпуска, VIN: №..., г/н №... от ареста.

Истец ФИО15 просит суд снять аресты с транспортного средства <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, VIN: №..., г/н №..., номер шасси (рамы) VIN: №..., номер кузова (прицепа) VIN: №..., № двигателя №....

Истец ФИО15 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО15 по устному ходатайству ФИО16 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России <.....> ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с (дата).

Представитель ответчика ООО «ЖБК 7»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу(местонахождению): <АДРЕС>. Общество причины неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представили. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЖБК 7» находится по адресу (местонахождение): <АДРЕС>.

Представитель ответчика ПАО «Уральский Транспортный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском краев судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление ФИО15, в котором Общество указывает, что при имеющихся доказательствах, учитывая тот факт, что имущество было приобретено на торгах по продаже арестованного имущества, а покупатель исполнил свои обязательства по его оплате в срок и в полном объеме, оснований для существования арестов не имеется. Таким образом, ФИО18 является добросовестным приобретателем имущества - седельный тягач <.....>, (дата) выпуска, VIN: №..., г/н №....

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 приведенного постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в (дата) ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в <.....> районный суд <.....> с иском к ООО «<.....>», ФИО1, ФИО2 и ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением <.....> районного суда <.....> от (дата)по гражданскому делу №... исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский транспортный банк» в <.....> удовлетворены частично, взыскано солидарно с ООО «<.....>», ФИО1, ФИО17 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» в погашение основного долга по кредитному договору №... от (дата) – 13 050 243 рубля 57 копеек, в том числе 8 484 167 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 4 513 074 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 22%; 40 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 13 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. В счет погашения задолженности в сумме 13 050 243 руб. 57 коп. обратить взыскание на предмет залога по договору №... от (дата) с ФИО1, в том числе на грузовой тягач <.....>, (дата), регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., определив начальную продажную цену 1 120 000 рублей 00 копеек.

В (дата) ООО «ЖБК-7» обратилось в <.....> районный суд <.....> с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата), заключенного между ООО «ЖБК-7» и ФИО17, пени, судебных расходов.

Определением <.....> районного суда <.....> от (дата) в рамках дела №... по иску ООО «ЖБК-7» к ФИО17, наложены обеспечительные меры в виде ареста спорного автомобиля.

Вступившим в законную силу решением <.....> районного суда <.....> от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» удовлетворены. Взыскана с ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» сумма по договору купли продажи в размере 1 290 000 рублей и пени в размере 67 080 рублей, всего взыскано 1 357 080 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 986 рублей.

Из содержания решения суда от (дата) следует, что между сторонами был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику: автомобили <.....> и <.....>.

(дата) ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в <.....> районный суд <.....> с иском к ФИО17 об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата) на заложенное имущество в виде грузового тягача <.....>, (дата) выпуска, регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее на праве собственности ФИО17 – правопреемнику ФИО2 по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога №... от (дата) по гражданскому делу №... от (дата).

Определением <.....> районного суда <.....> от (дата) гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к ФИО17 об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в <.....> районный суд <.....>.

Вступившим в законную силу заочным решением <.....> районного суда <.....> от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» удовлетворены. Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата) на заложенное имущество – грузовой тягач <.....>, (дата) выпуска, регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее на праве собственности ФИО17 правопреемнику ФИО2 по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога №... от (дата)г. Определена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 1 120 000 рублей. Взысканы с ФИО17 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» судебные расходы в размере 9 000 рублей.

Из содержания решения суда от (дата) следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора залога, а именно (дата)г. договор залога №..., предметом которого является транспортное средство, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении №... к договору. Согласно приложению №... к договору залога, грузовой тягач <.....>, (дата) выпуска, регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №... входит в имущество, передаваемое в залог.

(дата) ОСП по <.....> району <.....> на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного <.....> районным судом <.....>, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО17 в пользу взыскателя ООО «ЖБК-7».

Кроме того, (дата) МОСП по ИПРД УФССП России <.....> на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного <.....> районным судом <.....>, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО17 в пользу взыскателя ООО «ЖБК-7».

В рамках исполнительного производства №...-ИП, составлен акт от (дата) о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто, в том числе, транспортное средство <.....>, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., без права пользования имуществом (л.д.19-20).

(дата) между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае(Заказчик), и ООО «<.....>»(Исполнитель), в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от (дата)№б/н (идентификационный код закупки №...) заключен государственный контракт №... на оказание услуг по реализации арестованного имущества, по условиям которого Исполнитель обязался на условиях, установленных контрактом - Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту)совершать от имени Заказчика действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории г. Перми и Пермского края(л.д.23-28).

На основании заявки на реализацию арестованного имущества от (дата), МОСП по ИПРД УФССП России <.....> просили организовать реализацию имущества должника на комиссионных началах в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), в том числе грузового автомобиля–тягача седельного <.....>, (дата) выпуска, г/н №..., идентификационный номер (VIN) №....

Согласно постановлению судебного пристава МОСП по ИПРД УФССП России <.....> от (дата), имущество: грузовой автомобиль – тягач седельный <.....>, (дата) выпуска, г/н №..., идентификационный номер (VIN) №... передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии с поручением №... к от (дата) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поручило ООО «<.....>» принять от судебного пристава МОСП по ИПРД УФССП России <.....> имущество и/или документы, принадлежащие должнику ФИО17 и осуществить его реализацию, в том числе имущества <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Постановлением судебного пристава МОСП по ИПРД УФССП России <.....> от (дата) снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

(дата) в поручение №... к от (дата) внесены изменения, а именно, в соответствии с государственным контрактом №... от (дата), на основании постановления судебного пристава МОСП по ИПРД УФССП России <.....> от (дата) о передаче арестованного имущества <.....> седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., для принудительной реализации на комиссионных началах, и уведомления о готовности к реализации арестованного имущества от (дата) №... (№...), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поручено ООО «<.....>» принять от судебного пристава имущество и/или документы, принадлежащие должнику ФИО17 и осуществить его реализацию(л.д.30).

Согласно акту приема-передачи от (дата) имущество - <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №... передано судебным приставом взыскателю ООО «<.....>» (л.д.21).

На основании заявки ФИО15 на заключение договора купли-продажи имущества от (дата), по договору купли-продажи №...к от (дата) транспортное средство - <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... продано Продавцом ООО «<.....>» Покупателю ФИО15 по цене 398 083,33 рублей, передано Покупателю по акту приема-передачи(л.д.22).

Оплата ФИО15 стоимости приобретенного спорного имущества произведена (дата), что подтверждается чеком-ордером.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД РФ <.....> от (дата), спорное транспортное средство <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №..., зарегистрировано на ФИО17, с (дата).

Истец ФИО15 указывает виске, что приобрела транспортное средство - <.....>, седельный тягач,(дата) выпуска, VIN №... основании договора купли-продажи №... от (дата) у ООО «<.....>» в рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП. Приобретенный ею автомобиль <.....> находится под арестом, истица не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет и эксплуатировать его.

Полагая свое право нарушенным, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 447 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 2 приведенной нормы, в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 приведенной нормы, в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом(пункт 2 названной статьи).

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 2 приведенного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от (дата) "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В части 1 статьи 87 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Частью 1 статьи 89 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатором торгов).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата), функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) через свои Территориальные управления.

Указом Президента РФ от (дата) №... "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено функциями, в том числе по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в <.....>, на основании п. (дата) которого Территориальное управление осуществляет функции, в том числе по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности территориальное управление имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением, заключать договоры по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа.

Согласно п. 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом №... от (дата), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, определением <.....> районного суда <.....> от (дата) в рамках дела №... по иску ООО «ЖБК-7» к ФИО17, наложены обеспечительные меры в виде ареста спорного автомобиля.

Определением <.....> районного суда <.....> от (дата) приняты меры по обеспечению иска открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО17 об обращении взыскания на предмет залога. Запрещено Управлению ГИБДД ГУ МВД России <.....> совершатьрегистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением транспортного средства: грузового тягача <.....> (дата), регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего на праве собственности ФИО17. Запрещено ФИО17 и уполномоченным им лицам осуществлять любые сделки, связанные с отчуждением и распоряжением транспортного средства: грузового тягача <.....>, (дата), регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №....

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по <.....> району УФССП <.....> от (дата) в рамках исполнительного производства №... от (дата), возбужденного на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного <.....> судом <.....>, объявлен запрет должнику ФИО17 на распоряжение имуществом, подлежащим государственной регистрации.

Также, база данных РЭО ГИБДД содержит следующие сведения о наложении ограничений на транспортное средство <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №...:

- <.....> районным судом <.....> от (дата) в виде запрета на снятие с учета;

- по определению <.....> райсуда <.....> от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению ФИО4 №... от (дата) в рамках ИП от (дата) №...в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО5 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата)в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО6 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО7 №...от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО8 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО9 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО10 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО11 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО11 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО12 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО13 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО14 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО13 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО14 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО14 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия;

- по постановлению СПИ ФИО14 №... от (дата) в рамках ИП №...-ИП от (дата) в виде запрета на регистрационные действия.

Проанализировав имеющиеся в делах доказательства, суд, с учетом приведенных выше норм закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО15 в полном объеме на основании следующего.

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от (дата) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество на момент наложения на него ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи.

Право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора и передачи за него денежных средств, а с момента фактической передачи вещи от продавца к покупателю.

Как указывает представитель ООО «<.....>» в отзыве на исковое заявление, в рамках исполнительного производства имущество должника ФИО17 – транспортное средство <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., судебными приставами арестовано и передано по акту приема-передачи специализированной организации ООО «<.....>» с целью дальнейшей реализации на торгах на комиссионных началах.

В соответствии с порядком подачи заявок на заключение договора купли-продажи имущества на комиссионных началах, (дата) Истец ФИО15 обратилась в торгующую организацию с заявкой на заключение договора купли-продажи имущества должника ФИО17 - <.....>, седельный тягач, цвет белый, VIN №....

Так, (дата) между ООО «<.....>» и ФИО15 был заключен договор купли-продажи №...к транспортного средства - <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №..., по условиям которого Покупатель приобрел у Продавца спорное транспортное средство по цене 398 083,33 рублей, и акт.

Транспортное средство передано от Покупателя к Продавцу на основании акта приема-передачи от (дата).

Договор купли-продажи №...к от (дата) сторонами исполнен, денежные средства переданы Покупателем Продавцу.

Денежные средства от реализации транспортного средства направлены службой судебных приставов взыскателю и им получены, обратного в материалы дела не представлено.

В органах ГИБДД спорное транспортное средство на учет за истцом не поставлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что взыскание на спорное транспортное средствообращено на основании вступившего в законную силу судебного акта, впоследствии, в рамках исполнительного производства во исполнение судебного решения,транспортное средство реализовано на торгах специализированной организацией ООО «<.....>»в порядке предусмотренным действующим законодательством РФ,в соответствии с государственным контрактом, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.....>, на основании возмездной сделки, исполненной сторонами в полном объеме, заинтересованными лицами торги не оспорены в установленном законом порядке, недействительными не признаны.

Таким образом, истца следует признать добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, учитывая, что наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля являются препятствием для реализации настоящим собственником своего права на спорное имущество, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО17, ООО «ЖБК 7», ПАО «Уральский Транспортный Банк» об освобождении транспортного средства – <.....>, седельный тягач, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... мер принудительного характера, в полном объеме.

В виду того, что требования истца ФИО15 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 181 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО17, ООО «ЖБК 7», ПАО «Уральский Транспортный Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать ФИО15 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «<.....>» седельный тягач, (дата) выпуска (VIN) №..., госномер №..., номер шасси (рамы) VIN №..., номер кузова (прицепа) VIN №..., номер двигателя №....

Освободить транспортное средство – автомобиля «<.....>» седельный тягач, (дата) выпуска (VIN) №..., госномер №..., номер шасси (рамы) VIN №..., номер кузова (прицепа) VIN №..., номер двигателя №... от мер принудительного характера, принятые определением <.....> районного суда <.....> от (дата) и определением судьи <.....> районного суда <.....> от (дата).

Взыскать с ФИО17, ООО «ЖБК 7», ПАО «Уральский Транспортный Банк» в пользу ФИО15 расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 7 181 рублей.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 декабря 2020 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2937-2020.

Гражданское дело № 2-2937-2020 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.