Приговор № 1-11/2026 1-60/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе

председательствующего ФИО13

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д М И Т Р И Е В А

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:<адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по № к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями на период действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, № часов до № часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; ФИО1 установлены дополнительные ограничения решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо месту пребывания, решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, – в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо месту пребывания, решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, – в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов), ФИО14 умышленно нарушил установленные судом административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поставлен на профилактический учет в <адрес>. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона.

При этом ФИО16 предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем ему под расписку вручены соответствующие предупреждения, а также копии графиков прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которыми последний ознакомлен в установленном законом порядке.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по статье №, а также достоверно зная о том, что в соответствии с № Федерального закона в случае перемены места жительства, за три рабочих дня обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а согласно № Федерального закона в течение трех рабочих дней со дня прибытия на новый адрес явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства, ФИО17 не уведомив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение вышеуказанных требований закона, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> Своими умышленными действиями ФИО19 не позволил сотрудникам полиции <адрес> исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением последним установленных судом административных ограничений.

Таким образом, ФИО20 осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом умышленно, самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в алкогольном опьянении, увидел стоящий на дороге вблизи <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, к которому испытывал личные неприязненные отношения и решил повредить указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, ФИО21, взял в руки находившийся вблизи указанного дома кирпич, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно, целенаправленно нанес данным кирпичом один удар по заднему стеклу багажника указанного автомобиля, причинив тем самым ему механические повреждения в виде разбитого стекла багажника.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере №

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает предусмотренные № процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со №, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных №, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО23 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, дача полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих по каждому преступлению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствование раскрытию и расследованию преступления ни по одному из преступлений, поскольку сведений о том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по эпизоду по № является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьнения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании подтвердил, что совершение преступления обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который не впервые совершил преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному №, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -кирпич, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>», уничтожить как не представляющий ценности.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Вещественные доказательства:

кирпич, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>», уничтожить как не представляющий ценности;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья ФИО24