Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-132/2024

УИД 72RS0№-37

Дело № 2-132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 09 сентября 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО10 и ФИО12, в лице их законного представителя ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 между ФИО15 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0588021766 на сумму 75 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о том, что 24.10.2023 ФИО15 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 84 115,57 руб., из них: сумма основного долга 67813,91 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов – 15203,26 руб. (просроченные проценты); сумма штрафов и комиссий – 1098,40 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО15 открыто наследственное дело к имуществу ФИО15

В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО15, в пределах стоимости наследственного имущества, просроченную задолженность в размере 84115,57 руб., из которых: 67813,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15203,26 руб. - просроченные проценты; 1098,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,46 руб.

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по данному делу привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО9, и ФИО3 (л.д.139-140).

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение №, ПАО МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») (л.д.141-142).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 6 обр.).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО9, и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, отзывы не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение №, ПАО МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем ПАО Сбербанк в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-15193127260. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Бердюжского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 148141,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081,41 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не прекращено, задолженность по кредитной карте оставляет 154779,71 руб. (л.д.153).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО8, оформленную ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. (л.д.23-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской (л.д.16-20). Факт заключения договора кредитной карты, использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается.

При заключении кредитного договора ФИО8 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между «ТКС» Банком (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование». В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая. Несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя. Болезнь - диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванная несчастным случаем, приведшее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица в период действия договора страхования. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники. Согласно условиям, сообщить о страховом событии и представить необходимые документы должен застрахованное лицо или его родственники. Условия страхования содержат исключения из страхового покрытия (л.д.15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный наследодателем договор страхования с АО «Тинькофф Страхование» (присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ) по договору кредитной карты № не распространяет свое действие на указанный договор кредитной карты, поскольку согласно условиям договора страхования, банк по договору страхования выгодоприобретателем не является.

Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства, поскольку право на получение страхового возмещение не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Исходя из представленного истцом расчета по договору кредитной карты №, задолженность ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ составила 84115,57 руб., из которых: 67813,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15203,26 руб. - просроченные проценты; 1098,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.7).

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из информации, представленной МП ОП № МО МВД России «Голышмановский», следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Старорямова, <адрес>.

На момент смерти вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93) и копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8 (л.д. 94-136), данное наследственное дело открыто на основании заявлений сына наследодателя ФИО3 и ФИО9, действующей от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1 Шамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель несовершеннолетних внуков наследодателя, отец которых, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме них наследником является ФИО7 (сын ФИО8), который от принятия наследства отказался, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.96 обр.). На момент смерти ФИО8 в зарегистрирован браке не состояла.

Из материалов дела и наследственного дела (л.д. 94-136) следует, что ФИО8, на момент смерти, имела в собственности:

трактор МТЗ-80, 1990 года выпуска, заводской №, номер КПП 291190, государственный регистрационный знак 07 93 ТА72 (л.д.61-62);

ГАЗ 53, 1983 года выпуска, номер двигателя 10334, номер шасси 0748244, государственный регистрационный знак <***> (л.д.66-67);

земельный участок, площадь: 1120 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, г Карабулак, <адрес>; кадастровый №, с кадастровой стоимостью 496212,73 рублей;

земельный участок, площадью 4 594 201 кв.м., кадастровый № (общая долевая собственность, доля в праве 2/44), адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Бердюжский, восточнее д. Старорямова, к северу от автодороги на <адрес>, с кадастровой стоимостью 6753475,47 руб. (стоимость 2/44 доли- 306976,15 руб.);

земельный участок, 1 400 кв.м., кадастровый №, адрес: обл. Тюменская, р-н Бердюжский, д. Сугатова, <адрес>, кадастровой стоимостью 116550 рублей;

земельный участок, 5 788 883 кв.м., кадастровый № (общая долевая собственность, доля в праве в размере 10,4га), адрес: обл. Тюменская, р-н Бердюжский, д. Старорямова, (СПК Рямовский), кадастровой стоимостью 7898138,01 рублей, (стоимость доли 10,4 га- 104000 кв.м. -141376,67 рублей);

земельный участок, 1 200 кв.м., кадастровый №, адрес: обл. Тюменская, р-н Бердюжский, д. Старорямова, <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), кадастровой стоимостью 120576 рублей;

земельный участок, 3 120 000 кв.м., кадастровый № (общая долевая собственность, доля в праве 1/30) адрес: <адрес>, в 3 км восточнее и юго-восточнее д. Старорямово, кадастровой стоимостью 4586400 рублей (стоимость 1/30 доли-152880 рублей);

земельный участок, 1 567 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 691329,06 рублей;

земельный участок, 1 200 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, 615 м от 479 км Автодороги "Частоозерье-Бердюжье", участок №, кадастровой стоимостью 1024956 рублей;

земельный участок, 5 000 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Бердюжский, <адрес>, кадастровой стоимостью 142950 рублей;

земельный участок, 1 200 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Бердюжский, д. Старорямова, <адрес>, кадастровой стоимостью 120576 рублей;

здание; площадь: 112кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, <...><адрес>; кадастровый №, кадастровой стоимостью 1450532,83 рублей;

здание, площадь 71.4 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, д.Старорямова, <адрес>(общая долевая собственность, доля в праве 1/3), кадастровой стоимостью 1019431,11 рублей (стоимость 1/3 доли- 339810,37 рублей);

здание, площадь 122.1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н. Бердюжский, Рямовское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 1473268,88 рублей;

здание, площадью 501.6 кв.м., кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, Бердюжский муниципальный район, Бердюжское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 6925536,75 рублей;

здание, площадь 598.7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, р-н Бердюжский, <адрес>, производственная территория, строение 1, кадастровой стоимостью 665785,82 рублей;

здание, площадь 121 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, 615 м. от 479 км. автодороги «Частоозерье-Бердюжье», участок №, строение 2, кадастровой стоимостью 2163356,9 рублей;

здание, площадь 25.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, 615м. от 479 км. автомобильной дороги " Частоозерье-Бердюжье", участок №, строение 1 (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), кадастровой стоимостью 344752,38 рублей, (стоимость ? доли- 172376,19 рублей;

здание, площадь 29.7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, 615 м. от 479 км. автодороги «Частоозерье – Бердюжье», кадастровой стоимостью 542829,6 рублей;

здание, площадь 75.8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, 615 м. от 479 км. автодороги «Частоозерье – Бердюжье», участок №, строение 3, кадастровой стоимостью 1379872,84 рублей;

здание, площадь 78.6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, 615 м от 479 км автодороги "Частоозерье-Бердюжье", Участок №, строение №, кадастровой стоимостью 1324403,7 рублей;

помещение, 16 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, корпус 4, <адрес>, кадастровой стоимостью 1006731,52 рублей,

Всего общей кадастровой стоимостью 20 785 888,04 рублей. Данная стоимость имущества по делу не оспаривается. Сведений об иной стоимости имущества сторонами не представлено.

Согласно ответов о банковских счетах, на имя ФИО8 открыты расчетные счета:

ПАО Сбербанк, БИК 047102651 (40№, 40№, 40№, 40№; 40№);

ПАО Сбербанк, БИК 046577674 (40№);

АО Тинькофф Банк, БИК 044525974 (40№, 40№, 40№)

АО Альфа Банк, БИК 044525593 (40№, 40№);

ПАО МТС Банк, БИК 044525232 (40№, 40№, 40№).

Сведения о наличии на счетах денежных средств, на момент смерти ФИО8, отсутствуют.

Таким образом, из представленных в суд письменных материалов следует, что после смерти должника ФИО8 осталось наследство, которое принято ее наследниками первой очереди ФИО3 и ФИО9, действующей от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1 Шамилевны и ФИО2 Шамилевича, как законный представитель несовершеннолетних внуков наследодателя, отец которых, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в состав наследства входят кредитные обязательства наследодателя. В материалах наследственного дела имеются сведения о долговых обязательствах наследодателя:

- договор кредитной карты №-Р-15193127260 от ДД.ММ.ГГГГ (счет 40№), заключенный с ПАО Сбербанк. Из отзыва, представленного ПАО Сбербанк, следует, что остаток задолженности по данному договору составляет 154779,71 руб. (л.д. 126, 128, 153);

- кредитный договор №, заключенный с АО «Тинькофф Банк», остаток долга на дату смерти 84 726,26 руб. (л.д.129) (указан в иске).

- задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (номер ИД 6979/24/72006-ИП) РОСП Калининского АО <адрес>, остаток долга на дату смерти 5435,16 руб. (л.д.125 обр.).

- задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (номер ИД У-0000575493) ОСП по Бердюжскому и <адрес>м, остаток долга на дату смерти 110 649,67 руб. (л.д.126).

- задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Бердюжскому и <адрес>м (номер ИД 9497/23/72015-ИП), остаток долга на дату смерти 2 179 537,28 руб. (л.д.126).

Таким образом, общий размер изложенных выше обязательств ФИО8 на дату смерти составляет 2 535 128 руб. 08 руб. (154779,71 руб. + 84 726,26 руб. + 5435,16 руб. + 110 649,67 руб. +2 179 537,28 руб.).

При этом, общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества (20 785 888,04 рублей) значительно превышает как размер задолженности наследодателя перед истцом и достаточна для ее погашения, так и общий размер долговых обязательств наследодателя.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчики, являясь наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО8, приняли наследство после смерти ФИО8, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности заемщика ФИО8 перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит солидарно взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,46 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <***>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 115 (восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено судом 18 сентября 2024 года.

Судья Ю.С. Тарасова