Апелляционное постановление № 22К-743/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 3/1-25/2020

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22- 743


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Юровской Т.С.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

21 июля 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в этот же день он задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на убийство.

Старший следователь следственного отдела по г. Горно-Алтайску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5, с согласия руководителя следственного отдела ФИО6, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет определенного места жительства, характеризуется отрицательно, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыть следы совершенного преступления, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2020 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 сентября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 только на основании тяжести предъявленного обвинения, выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются ошибочными, поскольку ФИО1 дал явку с повинной, признательные показания, раскаялся в содеянном, оказывает активное содействие расследованию преступления.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Судом первой инстанции проверена достаточность данных обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении преступления. Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет определенного места жительства на территории <адрес>, выводы суда первой инстанции о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения избранной меры пресечения не усматривает. При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе наличие у него постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, возраст, состояние здоровья, иные данные о личности обвиняемого. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.Решение судом принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение вопроса об избрании указанной меры пресечения, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2020 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля