Постановление № 1-94/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 10 июля 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Воронцовой В.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Няньченко ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО6 ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что 24-25.09.2016 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вылов 24 экземпляров кеты осенней (самцы), на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Обвиняемыми ФИО5 и ФИО6 представлены в суд заявления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба в полном объеме, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3. представила в суд сообщение, согласно которому просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, преступление, в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ущерб возместил полностью.

Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как он не судим, вину признал, деятельно раскаивается, преступление, в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые не судимы, обвиняются ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления небольшой тяжести, деятельно раскаялись, удовлетворительно характеризуются, полностью возместили 25.11.2016 причиненный ущерб (Т. 1 л.д. 155, 159). Указанное свидетельствует о том, что ФИО5 и ФИО6 перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Няньченко ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- 24 экземпляров кеты осенней лососевого вида (самцы), рыболовную сеть длиной 130 метров с ячеей 65 х 65, деревянную Кушку, хранящиеся в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - уничтожить.

- моторную лодку «<данные изъяты> - вернуть законному владельцу (согласно судового билета - ФИО4); подвесной лодочный мотор <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Няньченко ФИО1, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления в законную силу постановления, снять.

Мера пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 - не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.