Определение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1037/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р., заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, представителя ИФНС России по г. Кисловодску СК – ФИО2

рассматривая гражданское дело по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к военнослужащему ФИО3 о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. в доход консолидированного бюджета Ставропольского края. Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки соблюдения военнослужащими-участниками накопительной ипотечной системы военнослужащих налогового и бюджетного законодательства установлен факт приобретения ответчиком квартиры в гор. Кисловодске по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. за счёт средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «Русский Земельный Банк», при этом затратив свои денежные средства в размере <данные изъяты>.

По договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и(или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключённому с Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставлен целевой жилищный заём в размере <данные изъяты>.

По кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО АКБ «Русский Земельный Банк», ответчику предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры в гор. Кисловодске.

Ответчиком ФИО3 в ИФНС России по г. Кисловодску за ДД.ММ.ГГГГ. представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, повлекшие налоговый вычет в связи с приобретением квартиры.

На данный момент по результатам проведения камеральных и прокурорской проверок указанных налоговых деклараций установлено, что ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением квартиры и произведён возврат налога на доходы физических лиц на расчётный счёт ответчика в размере предъявленного иска. При этом в соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по расходам, произведённым за счёт средств, полученных из федерального бюджета.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты>. выплачен ответчику без законного основания и подлежит возврату в доход консолидированного бюджета Ставропольского края, иное влечёт имущественный ущерб Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований заместителем военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1 заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу заявленных требований в Уссурийский районный суд Приморского края по подсудности, поскольку ответчик ФИО3 проходит воинскую службу в в/ч № гор. Уссурийска и проживает в данном городе.

Так же суду поступило сообщение самого военнослужащего ФИО3 из которого усматривается, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи со службой и проживанием в городе Уссурийске, представителей в городе Кисловодске не имеет.

Представитель ИФНС России по гор. Кисловодску СК – ФИО2 передаче дела по подсудности не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и в данном случае законных оснований для изменения подсудности нет.

В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Уссурийским районным судом Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц - направить в Уссурийский районный суд Приморского края <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов