Приговор № 1-43/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

50RS0043-01-2024-000522-79

№ 1-43/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 28 июня 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО9, Потерпевший №2, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащего под стражей с 08.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.11.2023 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 59 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, повредив пластиковую оконную раму, проник в дом №, расположенный на <адрес>, п. Серебряные Пруды, Московской области, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО10.: золотые серьги в виде подковы, весом 6,55 г, стоимостью 40963 руб. 19 коп.; золотую цепь, весом 7,35 г, стоимостью 49845 руб. 27 коп.; золотое кольцо с рубином, весом 3,47 г, стоимостью 21050 руб. 64 коп.; золотое кольцо, весом 7,42 г, стоимостью 45979 руб. 29 коп.; золотое кольцо, весом 5,39 г, стоимостью 33400 руб. 05 коп.; золотое кольцо, весом 5,76 г, стоимостью 36442 руб. 82 коп.; золотое кольцо, весом 5,33 г, стоимостью 33028 руб. 25 коп.; золотые серьги с рубином, весом 2,78 г, стоимостью 15573 руб. 14 коп.; золотую подвеску «Лев», весом 3,80 г, стоимостью 24297 руб. 35 коп.; золотые часы с маркировкой «Заря, 16 камней», весом 24,69 г, стоимостью 122372 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 422952 руб. 44 коп., денежные средства Российских рублей на общую сумму 87400 руб.; денежные средства: доллары США на общую сумму (по курсу ЦБ РФ на 08.11.2023) 3031 руб. 05 коп.; денежные средства: Мальдивская руфия на общую сумму (по курсу ЦБ РФ на 08.11.2023) 510 рублей, а также банкноты: Украинские купоны, Белорусские рубли образца 1992 года, Российские рубли образца 1961 года, 1991 года, 1993 года, которые материальной ценности не представляют, причинив потерпевшей ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 513893 руб. 49 коп.,

а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: золотое кольцо с фианитом «Принцесса», весом 2,62 г, стоимостью 16843 руб. 01 коп.; золотые серьги весом 1,58 г, стоимостью 10165 руб. 74 коп.; часы фирмы «GUESS», стоимостью 13355 руб. 31 коп.; мобильный телефон Infinix Note 30i, модель – Х6716, стоимостью 13428 руб.; мобильный телефон Samsung Galaxy A03 Core, стоимостью 7471 руб.; платье женское синего цвета, стоимостью 3000 руб.; женские тени, стоимостью 5800 руб.; махровое кухонное полотенце темно-зеленого цвета размером 100х60 см., стоимостью 500 руб.; фотографии 10х15 см, которые материальной ценности не представляют, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70563 руб. 06 коп., тем самым совершил хищение в крупном размере на общую сумму 584456 руб. 55 коп. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что освободился из мест лишения свободы для участия в СВО, после ранения попал в госпиталь, после лечения приехал по месту жительства долечиваться. 08.11.2023 из Богатищево он приехал в Серебряные Пруды к родственнику, но не дошел. От одного из домов выехала машина, он проник на территорию этого участка через незапертую калитку и постучал в приоткрытое окно. Когда ему никто не ответил, он проник в дом, откуда из комнаты со шкафа взял золотые украшения и деньги, вышел через окно и ушел с места. Когда он шел по дороге к нему подъехала женщина, подбежала и стала кричать, что ее обокрали, чтобы он вернул краденое, начала его обыскивать, требовала два телефона. У него с собой было два телефона, один личный, а другой ЧВК. После того, как подъехала полиция, его забрали и при нем были обнаружены золотые изделия и деньги, другого имущества он не брал. Свои показания на предварительном следствии данные им в качестве подозреваемого в присутствии адвоката о том, что он проник в дом и похитил имущество, часть которого выбросил как ненужное, когда ушел с места преступления, не поддержал, пояснив тем, что ему было все равно, что напишут. Телефоны он не похищал, дверь в дом не ломал. Исковые требования признает в части повреждения окна. Он имеет государственные награды и награды ЧВК, подтверждающие документы у него отсутствуют.

Несмотря на то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал частично, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО12, Потерпевший №2, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО13 допрошенная в судебном заседании показала, что 08.11.2023 утром внук был в детском саду, а она в магазине, в 9 часов 25минут дочь поехала на процедуры, она возвращаясь домой, увидела двух мужчин, один шел с мешком, второй шел с полным пакетом следом. Когда она подошла к калитке, то обнаружила, что калитка открыта, дверь в дом и окно также открыты. Она позвонила дочери и спросила, почему все открыто, после чего дочь приехала сразу, и они обнаружили, что дом обокрали, не было денег, двух телефонов и ювелирных украшений. Она с дочерью поехали искать хромого мужчину, которого она подходя к дому, видела в проулке. Дочь позвонила в полицию. Увидели этого мужчину на дороге с уже не с полным пакетом. Дочь стала требовать у него вернуть похищенное и телефоны. При нем было два других телефона, мужчина предложил поехать туда, где он отдаст похищенное, отталкивал дочь. Дочь просила помощи у прохожих и почти сразу подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, при нем обнаружили деньги и похищенные ювелирные украшения. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей, а также моральный вред, так как были похищены деньги, предметы, которые не были возвращены, а также после проникновения в дом семья не могла ночевать в доме, у нее ухудшилось здоровье, она попала в больницу. Им не оплачен ремонт окна и двери. Наказание просит строгое.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании показала, что 08.11.2023 в 9 часов 25 минут уехала по делам, а приехала около 10 часов 5 минут, когда ей позвонила мать и сказала, что в открыта калитка, окно в доме. Она обнаружила пропажу двух телефонов, которые стояли на зарядке, денег, форменного платья и платка бортпроводника, полотенца, ювелирных украшений. Мама сказала, что видела высокого хромого мужчину, выходящего из их проулка с черным пакетом и еще другого в куртке, убегавшего. Они поехали их искать, остановились на дороге, заметив высокого мужчину, потом подъехала полиция. Хищением ей причинен значительный ущерб, ей пришлось отпрашиваться с работы, в связи с чем был утрачен заработок, не возвращены телефоны и другое имущество, причинен моральный вред проникновением в дом, который она просит взыскать с виновного, а также о строгом наказании и получении информации об осужденном в период отбывания наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением ФИО14 от 08.11.2023 КУСП №6188, согласно которого она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 08.11.2023 проникли в её дом по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу золотых изделий и денежных средств на сумму 95000 руб., а также 2 мобильных телефонов Инфиникс и Самсунг, общей стоимостью 21000 руб., часов Гес., стоимостью 15000 рублей. Ущерб от кражи на сумму 1500000 руб. для неё является значительным (л.д.36);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которого в нагрудном кармане куртки обнаружены изделия из металла желтого цвета, часы «Заря», три кольца, одно кольцо с камнем темного цвета, одно кольцо с камнем светлого цвета, перстень, серьги в виде колец, серьги в виде подков, кулон с изображением льва, цепочка. В левом нагрудном кармане куртки обнаружены часы Guess. В правом наружном кармане кофты обнаружены различные купюры денежных средств. В сумке черного цвета обнаружен кошелек черного цвета с денежными средствами на общую сумму 75530 руб., а также два мобильных телефона фирмы Tecno Spark BF7 и Tecno Camon 20 Pro (л.д.21-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которого место осмотра является территория дома и дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда произошло хищение имущества ФИО15 и Потерпевший №2 (л.д.39-64);

- кассовым чеком от 08.10.2023 №458, согласно которого стоимость мобильного телефона Infinix Note 30i составляется 13428 руб. (л.д.97);

- заключением эксперта от 09.11.2023 № 194, согласно которого след папиллярного узора размерами 14х16, изъятого в ходе ОМП от 08.11.2023 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.132-135);

- заключением эксперта от 15.11.2023 № 195, согласно которого след орудия взлома, изъятый на пластичную массу пригоден для идентификации инструмента (предмета) его оставившего по групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности следа для идентификации инструмента (предмета) его оставившего возможно при предоставлении на исследование конкретного инструмента (предмета), след оставлен посторонним инструментом (предметом), имеющим рабочую часть, шириной не менее 14 мм, например стамеска или другой инструмент с похожей рабочей частью (л.д.144-145);

- заключением эксперта от 09.02.2024 № 279-12301460036000247, согласно которого рыночная стоимость золотых изделий, изъятых у ФИО1 составляет на общую стоимость 449961 руб. 18 коп. (л.д. 179-209);

- заключением эксперта от 15.02.2024 № 281-12301460036000247, согласно которого часы из металла серого цвета со вставкой золотого цвета «GUESS» (оригинал) составляет 13355 руб. 31 коп. (л.д. 218-231);

Том 2:

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицей, согласно которого было осмотрено 6 бумажных конвертов с золотыми изделиями, часами и двумя телефонами марки «TECNO» в корпусах темного цвета, изъятые 08.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, вблизи <адрес>, а также коробки из-под мобильных телефонов Infinix Note 30i, Самсунг Galaxy A03 Core, изъятые 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.5-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал путь его следования к частному дому, расположенного на <адрес> в который он 08.11.2023 проник и совершил кражу (л.д.49-61).

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.11.2023 №925, ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (F61.01), органического астенического расстройства в связи с травмой головного мозга (F06.60 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза о свойственных ему с детства особенностях характера (эмоциональная неустойчивость, тенденция к импульсивным действиям, без учета личного негативного опыта, пренебрежения правилам и общественным нормам, в угоду своим сиюминутным потребностям), которые стабильно проявлялись в течение всей жизни подэкспертного и определяли патологический склад его личности, его реактивность; что выражалось в нарушениях поведения (конфликтовал с учениками и учителями, допускал дисциплинарные нарушения, прогуливал занятия, что сказывалось на усвоении учебного материала); в пользу органического астенического расстройства свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной подэкспертным травмы головного мозга, последствиями которой явились частые головные боли, повышенная утомляемость, эмоциональная лабильность, которые при этом не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, нарушением критических и прогностических способностей, что и подтверждается данными настоящего осмотра. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (т. 1 л.д. 167-169).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

так как подсудимый ФИО1, не имея свободного и законного доступа в дом ФИО16 проник в него и похитил материальные ценности и денежные средства на общую сумму 584456 руб. 55 коп., принадлежащие ФИО17 и ее дочери Потерпевший №2, причинив им своими действиями значительный ущерб в крупном размере, с учетом их дохода, имущественного положения и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, посредственно характеризуется участковой службой по месту жительства, положительно характеризуется Главой ЛНР, а также председателем правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», с 28.01.2023 по 24.04.2023 принимал участие в СВО в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, образ его жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное возвращение похищенного путем изъятия, участие в боевых действиях по защите интересов РФ, ранение, награждение боевыми медалями, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Суд не согласен с мнением государственного обвинителя о включении в обстоятельства, смягчающих наказание, полное признание вины, так как подсудимый в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии вину в хищении имущества признал частично, отрицая причастность к части похищенного имущества.

Доводы подсудимого о том, что он не повреждал двери, похитил только золотые украшения, деньги, не похищал другое имущество, вмененное ему, в том числе телефоны, суд считает несостоятельными, поскольку не доверять показаниям потерпевших у суда нет оснований, кроме того, иных лиц, причастных к хищению ФИО1 не назвал, следствием не установлено, с момента проникновения ФИО1 в дом потерпевших и до момента его задержания прошло время, в течение которого он мог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Оснований для применения подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, его образа жизни, занятости и отношения к содеянному.

Потерпевшими ФИО18 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски на сумму 11870 руб. и 30199 руб. соответственно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также по 100000 руб. каждой в счет компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства потерпевшими исковые требования были увеличены. Иски подсудимый признал частично, согласен возместить ущерб за повреждённое окно. Указанные иски суд считает необходимым выделить в отдельное производство в порядке гражданско-процессуального разбирательства, так как дополнительные исковые заявления не соответствуют требованиям ГПК РФ, размер хищения не признан подсудимым, подлежит дополнительному доказыванию.

Подлежат взысканию с государственного бюджета на счет адвокатского образования в пользу Чинаровой С.А. с учетом участия в судебных заседаний 16.05.2024, 17.06.2024 и 27.06.2024 судебные издержки в сумме № рублей (№ руб. х 3 судодня) по постановлению суда.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства в связи с осуществлением защиты адвокатом по назначению, поскольку обязательное участие адвоката по данному делу законом не предусмотрено.

Подлежит удовлетворению заявление потерпевшей Потерпевший №2 о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенной о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания с вынесением отдельного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иски потерпевших ФИО19 и Потерпевший №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, выделить в отдельное производство в порядке гражданско-процессуального разбирательства.

Взыскать с ФИО1 № руб. в доход государства за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела, хранящиеся в камере хранения ОМВД г.о. Серебряные Пруды, два телефона- возвратить ФИО1, переданные потерпевшим, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова