Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-362/2019;)~М-354/2019 2-362/2019 М-354/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело №2-29/2020

34RS0033-01-2019-0000639-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ю,Е. к ФИО2, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, кадастровый или условный номер №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются родными детьми и наследниками первой очереди ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ построил спорный жилой дом, стал проживать в нём, владеть, пользовался и распоряжался как собственник до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец обратился к нотариусу и принял наследство, ответчик наследство после смерти отца не принимал.

Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в <адрес>. На спорный жилой дом нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказался, поскольку право собственности на жилой дом не оформлено, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 является сыном, а ответчик ФИО2 дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 18).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес> ФИО1 является индивидуальным застройщиком домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое построено в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу - <адрес>, присовен кадастровый № (л.д.14-15).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 принял наследство на имущество, принадлежащее наследодателю: <данные изъяты> (л.д. 56-58).

Вместе с тем нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома (л.д.66-67).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни принадлежал спорный жилой дом, поскольку наследодателем на принадлежащем ему спорном земельном участке данный дом построен, на который в установленном законом порядке не оформлено право собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество.

Так же в судебном заседании установлено, что ответчик являющийся наследником первой очереди в наследство не вступал.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 Ю,Е. к ФИО2, о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 Ю,Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый или условный №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов