Решение № 2А-485/2017 2А-485/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-485/2017

Дело № 2а-485/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указав в обоснование требований следующее.

В силу положений п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пений, штрафов, подлежащая взыскания с физического лица, превышает 3000 руб. Требование может быть предъявлено налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

В соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст.45, ст.47 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан в полном объеме его уплачивать в установленный законодательством о налогах и сборах сроки.

По сведениям, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщику в <дата> году принадлежало на праве собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 362, 363 НК РФ, ст. 22, 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 года «О налогообложении в Пермском крае» № 1685-296 ответчику был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы, срок уплаты – <дата>. Данная задолженность налогоплательщиком была частично погашена в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся задолженность составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата>. Данная задолженность налогоплательщиком частично погашена в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся задолженность по транспортному налогу за <дата> год составляет <данные изъяты> руб.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчику начислена пеня по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. (пеня начислена с <дата> по <дата>), в размере <данные изъяты> руб. (пеня начислена с <дата>. по <дата>.).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> на уплату пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> на уплату пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата>.

В установленный требованием срок и на дату подачи заявления обязанность налогоплательщиком не выполнена.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с правилами ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Ранее в судебном заседании административный ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что задолженности по транспортному налогу за <дата> год не имеет.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 Налогового кодекса РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом на имя ответчика в спорный период было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

За <дата> год ответчику был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату данной суммы, срок уплаты – <дата> (л.д.11).

Данная задолженность налогоплательщиком частично погашена в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся задолженность составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата> (л.д.7).

Данная задолженность налогоплательщиком частично погашена в сумме 1000 руб., оставшаяся задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу за <дата>.г. в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>., в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата>. (л.д.л.д.12-18).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требование № от <дата> на уплату пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата>, требование № от <дата> на уплату пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее <дата> (л.д.7-8).

Данная сумма задолженности ответчиком не уплачена, что подтверждается скриншотом из карточки «Расчеты с бюджетом» (л.д. л.д.9-10). Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов надлежаще не исполнял. Наличие объектов налогообложения у ответчика подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в установленном законом порядке. Доказательства выполнения требований положений пп. 1 пункта 1 статьи 21, пункта 6 статьи 69, пункта 6 статьи 58, пунктов 2, 4 статьи 52 НК РФ, административным истцом представлены в соответствии со ст. 62, п. 4 ст. 289 КАС РФ и содержатся в материалах дела.

Начисленный размер налога и пени у суда сомнений не вызывает, произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчиком не оспорен, наличие задолженности по пени подтверждается данными лицевого счета.

В целях взыскания недоимки, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка 4 <...> судебного района. <дата> мировым судьей судебного участка № <...> судебного района по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налога на имущество, земельному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указал на то, что задолженность погашена.

Однако, согласно карточки расчетов с бюджетом задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу не погашена. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, объема заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 27 марта 2017 года.

Председательствующая И.В.Шатуленко