Приговор № 1-8/2018 1-88/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

1-8/2018 (1-88/2017)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 08 февраля 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <данные изъяты> не судимого,с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 03 часов 20 минут в нарушение абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ) обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение требований абзацев 1 и 6 пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, водитель ФИО12, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «Тоуоta Саldina» с регистрационным знаком №, перевозя пассажира ФИО на переднем пассажирском сиденьи, следовал по проезжей части <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай в направлении федеральной автомобильной дороги Р 256 «Чуйский тракт» в условиях темного времени суток, ограниченной видимости, со скоростью не менее 60 км/ч., пользуясь во время движения телефоном.

В пути следования ФИО12, имея объективную возможность избежать выезда своего автомобиля за пределы проезжей части влево с последующим наездом на препятствие - стоящее транспортное средство путем снижения скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в нарушение пункта 10.1ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением своего автомобиля, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, тем самым отвлекся от ведения наблюдения в направлении движения, не учел видимость в направлении движения, утратил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего 28 августа 2017 года около 03 часов 20 минут он своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, продолжил движение, в результате чего допустил выезд автомобиля «Тоуоta Саldina» с регистрационным знаком № на встречную полосу движения и далее на левую обочину по ходу своего движения, где в районе <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай допустил наезд на препятствие - стоящее транспортное средство автомобиль марки ЗИЛ-133 с регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1. Вследствие нарушения ФИО12 требований ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Тоуоta Саldina» с регистрационным знаком № ФИО причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом лобной кости с двух сторон с переходом на основание передней черепной ямки слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов контузии лобной и затылочной долей слева, закрытый перелом скуловой кости и нижней стенки орбиты слева со смещением, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева без смещения и расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Нарушение водителем ФИО12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, судом исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО12 от 07 ноября 2017 года, допрошенного в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (т.1 л.д.193-196) и обвиняемого (т.1 л.д.205-207), следует, что он водительского удостоверения не имеет, водительского стажа нет, но управлять легковым автомобилем может легко. В собственности его отчима ФИО2 имеется автомобиль марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком №, на котором он в присутствии отчима и с его разрешения ездил по полю, по селу отчим ему никогда не разрешал ездить. 27 августа 2017 года около 14 часов он со шкафа взял ключи от автомобиля, чтобы покататься на нем, подумав, что отчим ему ничего не скажет, так как ранее давал ему ездить по полю. Завел автомобиль, поехал в центр с. Кош-Агач, где встретил своего знакомого ФИО которому предложил покататься на данном автомобиле. Поездили по с. Кош-Агач до вечера, в магазине «Береке», расположенной на <адрес> в с. Кош-Агач, ФИО купил одну бутылку водки емкостью 0,7 литра, отъехав в сторону, стали распивать данную водку. После распития спиртного, с ФИО13 решили поехать в центр села Кош-Агач. ФИО13 в это время сидел на переднем пассажирском сиденьи. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, ехал быстро, он отвлекся на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly» и не заметил как столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ, который стоял на обочине с противоположной стороны по ходу движения автомобиля, на котором они ехали. Оба они были пристегнуты ремнями безопасности. От удара с автомобилем марки ЗИЛ в рулевой колонке сработала подушка безопасности и он не получил сильных повреждений, а ФИО в результате столкновения потерял сознание. Он увидел, что ФИО находится без сознания и весь в крови на переднем пассажирском сиденье, он испугался и убежал. Когда на улице рассвело, то он вернулся на место, увидев, что там уже работают сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и сказал, что это он находился за рулем данного автомобиля и вкратце рассказал обстоятельства ДТП. Когда он ехал по <адрес> в с. Кош-Агач, то видимость была хорошая, встречных автомобилей и пешеходов, в том числе зверей не было. Свет, тормозная система и рулевое управление на автомобиле работали нормально. Затормозить он не успел, так как не заметил, что выехал на встречную полосу и съехал на обочину столкнувшись с вышеуказанным автомобилем. Вину в том, что он совершил по своей невнимательности, а тем более в состоянии алкогольного опьянения данное ДТП в результате которого пострадал ФИО, признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, на заданные вопросы пояснил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии опьянения, прав на вождение не имеет- водил автомобиль без удостоверения, автомобиль он не угонял, поскольку ранее он неоднократно ездил на данном автомобиле, отчим разрешал ему ездить, потерпевшему принес извинения, оплачивал его лечение..

Помимо признания подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 27 августа 2017 года в дневное время он встретился с ФИО12 в центре с. Кош-Агач Кош-Агачского района, который был за рулем автомобиля марки «ToyotaCaldina» и со слов ФИО12 он взял данный автомобиль у своего отца покататься, предложил ему поездить по селу Кош-Агач. Знал, что у ФИО12 нет водительского удостоверения. Некоторое время покатавшись по селу, решили употребить спиртное, для чего купили в магазине «Береке» по <адрес> в с. Кош-Агач одну бутылку водки, возле одного из домов не выходя из машины употребили спиртное. После выпитого спиртного он сильно опьянел, решили вновь проехаться по селу, в это время на улице было темно, Направились по <адрес> в сторону федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт», с какой скоростью ехал ФИО12 он не может пояснить. Помнит, что Баданов отвлекся на звонивший сотовый телефон, в это время произошло столкновение с автомобилем ЗИЛ, больше он ничего не помнит, так как потерял сознание. Претензий к ФИО12 не имеет, так как семья Б-вых ему помогла материально ( покупали лекарства, оплачивали проезд из Горно-Алтайска в Кош-Агач), Баданов перед ним извинился, он его простил, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком № c 2015 года, ключи зажигания хранятся всегда в доме на буфете, они доступны для членов семьи. Его пасынок ФИО12 не имеет водительского удостоверения, но имеет навыки вождения, он ему доверял свой автомобиль, тот иногда ездил на нем. В дневное время 27 августа 2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 попросил у него автомобиль, чтобы довезти друга, он ему разрешил. По возращении с работы увидел, что автомобиля нет, позвонил пасынку, но он не отвечал. Утром 28 августа 2017 года около 08 часов на сотовый телефон ему позвонил начальник ОГИБДД по Кош-Агачскому району ФИО3, который сообщил о том, что принадлежащий ему автомобиль марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком № попал в ДТП на <адрес> в <адрес>, по приезду увидел, что его автомобиль находится на обочине, передняя часть автомобиля была разбита, внутри салона имелась кровь, как оказалось ФИО12, будучи в состоянии опьянения, врезался в стоящий автомобиль марки ЗИЛ. Потерпевшему ФИО они оказывали материальную помощь при лечении, оплачивали его проезд из г. Горно-Алтайска домой.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-84)., выслушав которые ФИО2 пояснил, что показания о том, что «разрешения на право управления автомобилем в свое отсутствие он ФИО12 не давал, показания о том, что об угоне он не стал заявлять»- это недостоверные показания, поскольку при его допросе сотрудниками полиции он подумал, что он, как собственник автомобиля, будет привлечен тоже к ответственности и лишен водительских прав и вынужден был дать такие показания, чтобы оградить себя от ответственности. Поэтому с оглашенными показаниями он не согласен, поскольку, хотя автомобиль на него оформлен, его пасынок так же водил данный автомобиль, хотя он понимал, что у того нет водительского удостоверения, ключи зажигания всегда находились в шкафу, они были доступны всем членам семьи, поэтому каждый им мог пользоваться, что и происходило зачастую. Если бы он не доверял членам своей семьи, то он бы ключи от автомобиля забирал бы с собой, однако, он этого не делал.

Анализируя показания ФИО2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, берет их за основу при установлении обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так же не установлены основания для оговора им подсудимого.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимому ФИО12 обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, не предъявлено. Вопреки доводам государственного обвинителя о выяснении факта о неправомерном завладении ФИО12 автомобилем (исходя из показаний свидетеля ФИО2), суд указанные обстоятельства не устанавливает, поскольку они не вменялись обвиняемому в вину.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что когда он находился в командировке 28 августа 2017 года около 06 часов утра ему позвонил его родной брат ФИО4, который сообщил о том, что около его дома по <адрес> в принадлежащий ему автомобиль марки ЗИЛ-133 с регистрационным знаком № въехал легковой автомобиль. По возвращению домой, увидел, что на принадлежащем ему автомобиле марки ЗИЛ-133 с регистрационным знаком №, припаркованном около его дома по <адрес> имеются незначительные повреждения с передней стороны, претензий к водителю не имеет (т. 1 л.д. 67-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 28 августа 2017 года рано утром около 07 часов 30 минут она вышла на улицу, где увидела автомобиль МЧС, а потом подъехал автомобиль скорой помощи. Выйдя за ограду, она увидела, что в автомобиль марки ЗИЛ-133 с регистрационным знаком № ее мужа ФИО1 врезался легковой автомобиль, сотрудники МЧС вытащили парня с левой передней двери и посадили в автомобиль скорой помощи и увезли его. (т.1 л.д. 71-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает фельдшером скорой помощи в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» коло 07 часов 28 августа 2017 года на телефон дежурного скорой помощи БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» от неизвестного поступил звонок о ДТП по <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. По приезду по указанному адресу увидели около дома по <адрес> в с. Кош-Агач, что легковой автомобиль темного цвета врезался в автомобиль марки ЗИЛ, припаркованный на обочине. Они приехали первые на место происшествия. Потом следом приехали сотрудники МЧС, кто именно она не знает. Сразу же она подошла к водительской двери и увидела, что за рулем автомобиля с правой стороны никого нет. На переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ей парень азиатской внешности, головой он лежал на водительском сиденье, а туловище и ноги были на пассажирском сиденье. Лицо у данного парня было в крови. Парень немного двигался, то есть подавал признаки жизни, она посадила его в положение сидя, сотрудники МЧС ей помогли перенести данного парня в автомобиль скорой помощи, привезли в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», где ему была оказана первая медицинская помощь. (т.1, л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что около 03 часов 20 минут 28 августа 2017 года она проснулась от зубной боли, посмотрела на часы и увидела, что время 03 часа 20 минут в это же время услышала за окном звук проезжающего автомобиля и мощный удар. Утром 28 августа 2017 года она вышла на улицу, увидела сотрудников полиции, после чего напротив своего дома она увидела, что легковой автомобиль врезался в автомобиль марки ЗИЛ, который припаркован на обочине около соседей. Кто совершил данное ДТП и, кто пострадал, ей не известно, в подробности не вдавалась (т.1 л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она как врач нарколог- БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» 28 августа 2017 года около 10 часов 10 минут в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» произвела медицинское освидетельствование ФИО12 на основании Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» на состояние опьянения ФИО12 у которого через алкометр АКПЭ 01.М01 поверен 15.03.2017, при первом исследовании было установлено, что в выдыхаемом воздухе у ФИО12 содержится 0,820 мг/л, при втором исследовании 0,780 мг/л. На основании показаний алкометра, состояние опьянения ФИО12 установлено, о чем было указано в заключении «Состояние опьянения установлено» и сделана запись в регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения и заполнен акт медицинского освидетельствования № от 28 августа 2017 года. Кроме того, при исследовании биологического объекта (мочи) ФИО12 анализатором АМ2100 «Biisuri-s» психотропные и наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, аналогичных показаний свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д.88-90), ФИО10 (т.1 л.д.94-96), ФИО11 (т. 1, л.д. 91-93), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что при поступлении звонка о том, что на <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай совершено ДТП, имевшем место около 07 часов 20 августа 2017 года выехали по указанному адресу, по прибытии увидели, что легковой автомобиль марки «ToyotaCaldina» черного цвета врезался в припаркованный автомобиль марки ЗИЛ-133. Передняя часть данного легкового автомобиля была разбита, лобовое стекло было разбито, подушка безопасности была сработана и на ней была видна кровь, на переднем пассажирском сиденье с левой стороны находился неизвестный им парень азиатской внешности, головой он лежал на водительском сиденье, а туловище и ноги были на пассажирском сиденье, фельдшер скорой помощи подняла данного парня и посадила на сиденье, так как парень стал двигаться и подавать признаки жизни, лицо, руки, одежда у данного парня было в крови. Потерпевшего доставили в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, чтоон, как начальник ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району, при поступлении сообщения о ДТП по <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района 28 августа 2017 года точное время он не помнит, рано утром выехал к месту данного ДТП. Прибыв на место, увидел, что на обочине с правой стороны, если ехать со стороны автодороги Р-256 около дома по <адрес> в <адрес> автомобиль марки «ToyotaCaldina» темного цвета регистрационный знак не помнит, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки ЗИЛ, который был припаркован около данного дома. На месте были сотрудники МЧС с. Кош-Агач. Выйдя из служебного автомобиля, он подошел к месту ДТП и осмотрел автомобиль марки «ToyotaCaldina», передняя часть которого была деформирована полностью, лобовое стекло сломано. В салоне данного автомобиля никого не было. Из рулевой колонки с правой стороны торчала подушка безопасности, на которой были видны следы крови. Кроме того, с левой передней стороны тоже была кровь на коврике. Со слов сотрудников МЧС он узнал о том, что они увезли пострадавшего, который находился на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время к месту ДТП подошел ранее незнакомый парень, азиатской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, на лице которого были ссадины. Парень спросил, что здесь произошло. Он ему ничего не ответил, а спросил у него фамилию имя отчество. Изо рта данного парня исходил резкий запах алкоголя. Он понял, что этот парень является водителем данного автомобиля, так как у него имеется травма на лице, тем более остались следы крови на подушке безопасности в указанном автомобиле. Он пригласил данного парня в служебный автомобиль, где в ходе разговора с ним он узнал, что его зовут Баданов Айдыс,-житель с. Кош-Агач. Кроме этого, ФИО12 сообщил, что он взял данный автомобиль у своего отчима. После чего со своим другом распивали спиртные напитки и катались по с. Кош-Агач, когда ехали по <адрес> в с. Кош-Агач, то он управляя вышеуказанным автомобилем отвлекся на сотовый телефон и не понял как столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ, после чего испугался и убежал (т.1 л.д. 97-100).

Также, вина подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.08.2017, осмотрен участок местности по <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе которого зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком № и в ходе которого из данного автомобиля изъяты: на марлевый тампон смывы вещества бурого цвета в пакет № 1 с передней пассажирской стороны, на марлевый тампон смывы вещества бурого цвета в пакет № 2 с коврика заднего пассажирского сидения, на марлевый тампон смывы вещества бурого цвета в пакет № 3 с подушки безопасности со стороны водительского сидения, автомобиль марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком № (т.1 л.д.6-32), изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 160-169, 170, л.д.179-186, 187).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 MON 006127 от 28.08.2017, 28 августа 2017 года в 10 часов ФИО12 направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т.1 л.д.177), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 28.08.2017, 28 августа 2017 года в 10 часов 10 минут у ФИО12 установлено состояние опьянения с результатом исследования - <данные изъяты> мг/л. (т.1 л.д.178), данные направление на освидетельствование и акт медицинского освидетельствования осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-175, 176).

Согласно заключения эксперта № 1/694 от 26.10.2017, в заданной дорожной ситуации «ФИО12, <данные изъяты>, управляя автомобилем Тойота ФИО14 с г/н №, принадлежащем ФИО2, проживающему <адрес>, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль марки ЗИЛ-133 Автокран г/н №» при движении на технически исправном транспортном средстве, решать поставленный вопрос не имеет экспертного смысла, так как предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвратить происшествие путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем ToyotaCaldina п.10.1 (1 абзац) Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля ToyotaCaldina должен был руководствоваться основными понятиями и терминами (в частности «Опасность для движения»), изложенными в п.1.2, а так же требованиями п.1.3, 1.5, 10.1 (абз.1 ) Правил дорожного движения РФ (т. 1, л.д. 129-130).

Согласно заключения эксперта № 1/754 от 15.11.2017, рабочая тормозная система автомобиля марки «ToyotaCaldina» с регистрационным знаком № на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии, рулевое управление указанного автомобиля также на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии (т. 1, л.д. 136-141).

Характер и механизм образования телесных повреждений у ФИО27, причинно - следственная связь между полученными телесными повреждениями в результате преступления, совершенного подсудимым, подтверждается исследованным в судебном заседании судебно-медицинским заключением эксперта № 38 от 15.11.2017, из которого следует, что у ФИО28 имеются повреждения (на момент выписки): <данные изъяты>. Данная травма возникла от воздействия твердых тупых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие и/или сместившиеся части внутри салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия расценивающиеся, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1, л.д. 112-114).

Согласно заключения эксперта № 39 от 14.11.2017, в результате ДТП ФИО12 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица слева. Данная травма возникла от воздействия твердых тупых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие и/или смесившиеся части внутри салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия расценивающиеся, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (т. 1, л.д. 120-122).

Согласно заключения эксперта № 281 от 07.11.2017, кровь ФИО12 относится к <данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО12 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в том, что он, управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия ФИО12 квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в нарушение абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1, абзаца 1 и 6 пункта 2.7, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, исключавшего возможность безопасного движения транспортного средства, ФИО12 не принял мер предосторожности к обеспечению скорости движения автомобиля, дающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над движением и допустил наезд на препятствие - стоящее транспортное средство автомобиль марки ЗИЛ-133.

Именно в результате допущенных ФИО12 нарушений Правил дорожного движения здоровью ФИО29 причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни и наступление указанных последствий находится в прямой причинной связи с допущенными нарушениями. Суд считает, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, ФИО12, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий от своих действий.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО12, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО12 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, оказание потерпевшему материальной помощи при лечении, принесение извинений перед потерпевшим, положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО12, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить при этом положения ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд в соответствии с требованиями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", предусматривающей, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, назначает ФИО12 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами, полагая, что такое наказание достигнет цели исправления виновного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФприменению не подлежат.

Решая вопрос о размере наказания, суд исходит из того, что ФИО12 заявлено ходатайство орассмотренииделав порядкеособого судопроизводства, которое судом отклонено по независящим от ФИО12 обстоятельствам - уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, суд с учетом указанного при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находитоснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФи изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО12 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО12 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тоуоta Саldina» с регистрационным номером <***> - хранящийся на территории по ул. Мелиоративная, 23 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай - передать ФИО2; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МОN 006127, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 28.08.2017 - хранить при уголовном деле; марлевые тампоны, изъятые в ходе ОМП от 28.08.2017,- уничтожить.

Освободить осужденного ФИО12 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина