Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.

При секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Копналову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Копналову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 897331 руб.61 коп. и госпошлины в сумме 10286 руб. 14 коп.

После уточнения требований представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 708613 руб.62 коп. (в том числе: 527979 руб. 64 коп. - сумма задолженности по кредиту; 157873 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; 8329 руб. 14 коп. – штраф за просрочку возврата кредита; 14430 руб. 99 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов) и госпошлину в сумме 10286 руб. 14 коп., а всего 718899 руб. 76 коп.

В обоснование требований истец указал, что ... года между ОАО «Выборг Банк» и Копналовым Г.В. был заключен договор потребительского кредита №... (далее – Кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 620000 руб. под процентную ставку ... годовых на срок до ... года. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 620000руб., что подтверждается банковским ордером №... от ... года.

Приказом Банка России от ... года №... у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ... года по делу №... ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляет 708613 руб.62 коп., в том числе: 527979 руб. 64 коп. сумма задолженности по кредиту; 157873 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; 8329 руб. 14 коп. – штраф за просрочку возврата кредита; 14430 руб. 99 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов.

До предъявления настоящего иска ПАО «Выборг-Банк» ... года направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, указал, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: направил по месту жительства ответчика судебные извещения о явке в суд на подготовку по делу на ... года и в судебное заседание на ... года по почте, которые возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д.54;56). Исходя из положений ст.ст.113, 116 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. Суд принял во внимание, что истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ... года по делу №... ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан в том числе: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 708613 руб.62 коп. (в том числе: 527979 руб. 64 коп. - сумма задолженности по кредиту; 157873 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; 8329 руб. 14 коп. – штраф за просрочку возврата кредита; 14430 руб. 99 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов) и госпошлину в сумме 10286 руб. 14 коп., а всего 718899 руб. 76 коп.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из кредитного договора №... усматривается, что ... года между ОАО «Выборг Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 620000 руб. под процентную ставку ... годовых на срок до ... года. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-13).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6).

В соответствии с графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору) ответчик обязался уплатить Банку по полученному кредиту 620 000 руб. по ... года; при этом обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей, начиная с ... года в суммах, указанных в графике платежей (л.д.20).

Согласно п. 14 договора заемщик обязуется соблюдать общие условия договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит наличными» (далее – Общие условия), с которыми он полностью ознакомлен и согласен. Заемщик подтверждает, что при заключении настоящего договора ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, и полностью разъяснены все возникшие в связи с этим вопросы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме с соблюдением всех существенных условий договора.

Свои обязательства истец исполнил: банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 620000руб., что подтверждается банковским ордером №... от ... года (л.д.30).

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляет 708613 руб.62 коп., в том числе: 527979 руб. 64 коп. сумма задолженности по кредиту; 157873 руб. 85 коп. – задолженность по процентам.

В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.22).

Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.5.4. Общих условий при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

До предъявления настоящего иска ПАО «Выборг-Банк» ... года направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 31-32).

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 12 договора предусмотрено, что размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, штраф за период с ... года по ... года составляет: штраф за просрочку возврата кредита - 8329 руб. 14 коп.; штраф за просрочку оплаты процентов - 14430 руб. 99 коп.(л.д. 22). Суд считает этот расчет правильным.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по договору, соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать штраф в полном размере.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 10286 руб. 14 коп., исходя из заявленных требований, что усматривается из платежного поручения №... от ... года (л.д.36); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в размере 708613 руб.62 коп. (из которых: 527979 руб. 64 коп. - сумма задолженности по кредиту; 157873 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; 8329 руб. 14 коп. – штраф за просрочку возврата кредита; 14430 руб. 99 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов) и госпошлину в сумме 10286 руб. 14 коп., а всего а всего 718899 руб. 76 коп. (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто девять рублей 76 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...