Постановление № 1-155/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-155/2026

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 5 февраля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ ФИО38

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (7 преступлений), ч. 3 ст. 159 (18 преступлений), ч. 2 ст. 159 (10 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Исходя из ч.ч. 2. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Изучение материалов дела показало, что исходя из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ совершены ею:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 2 100 000 руб. (4 преступление);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 1 500 000 руб. (5 преступление);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 2 600 000 руб. (9 преступление);

- ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 1 300 000 руб. (13 преступление);

- ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с причинением материального ущерба на сумму 1 400 000 руб. (14 преступление);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 4 500 000 руб. (17 преступление);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с причинением материального ущерба на сумму 4 950 000 руб. (34 преступление).

Учитывая, что одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершено на территории <адрес>, при этом преступление, инкриминируемое на территории <адрес> наиболее тяжкое по причиненному ущербу (4 950 000 руб.), уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (7 преступлений), ч. 3 ст. 159 (18 преступлений), ч. 2 ст. 159 (10 преступлений) УК РФ, в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через <адрес>.

Судья ФИО40

ФИО39