Решение № 12-413/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от ****год. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

****год. заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением. Смежный земельный участок передан в частную собственность члену СНТ «<...>» Р. Соответственно, оформление данного земельного участка возлагается на собственника, а не на арендатора, которым он является.

В связи с чем, просил данное постановление отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 Земельного кодекса РФ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Под самовольным занятием земель понимается пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, постоянного (бессрочного) пользовании, пожизненного наследуемого владения, сервитута, аренды, безвозмездного срочного пользования земельными участками.

Согласно сведениям Кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: площадь – <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огородничество и садоводство; границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно записям Реестра прав на недвижимость ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, запись о регистрации от ****год №.

В рамках проведения обследования был произведен обмер земельного участка с кадастровым номером № по имеющемуся ограждению и границам фактического использования.

По результатам обработки данных, полученных в результате обмера, установлено, что фактическая площадь земельного участка превышена на <...> кв.м.

Превышение площади земельного участка возникло за счет ограждения единым забором земельного участка с кадастровым номером № и смежного с ним с северо-западной стороны земельного участка площадью <...> кв.м.

Доступ на данный участок площадью <...> кв.м. осуществляется с земельного участка с кадастровым номером № – имеется калитка на замке, со стороны проезжей части участок огорожен частично, участок используется в целях огородничества, вспахана земля.

Правоустанавливающие документы на дополнительно используемый земельный участок площадью <...> кв.м., у ФИО1 отсутствуют.

Санкция ст.7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически использует земельный участок площадью <...> кв.м., что на <...> кв.м. больше площади земельного участка, сведения о котором содержаться в АИС ГКН, без правоустанавливающих документов. ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный смежно с земельным участком с кадастровым номером №.

Соответственно, правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятии земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ФИО1 вменено правомерно и обоснованно, так как установлено событие правонарушения.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от ****год., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев