Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по декабрь 2018 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Комунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96499 руб. 92 коп. и госпошлины 3095 руб..

В обоснование иска истец ссылается на положения ст.ст.153, 154 и 155 ЖК РФ и ст.309 ГК РФ, и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 96499 руб. 92 коп.. Должники уведомлялись о необходимости погашения задолженности, им направлялось соответствующее предупреждение, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме направленных предупреждений ежемесячно должникам вручается квитанция с указанием суммы образовавшейся задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец МУП «Комунэнерго» уточнил период времени, за который он просит взыскать с ответчиков задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96499 руб. 92 коп. и госпошлину в сумме 3095 руб..

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с К. ДД.ММ.ГГГГ. и сменила свою прежнюю фамилию на фамилию мужа - ФИО8.

Истец - МУП «Комунэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представили письменные возражения на иск. От ответчика ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО3 и ФИО8 иск не признали, ответчики ФИО9 и ФИО6 иск признали частично. От этих четырех ответчиков в суд поступили заявления о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Судом исследовались письменные доказательства.

Исследовавматериалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Комунэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 4 - Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения по поводу …внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №, которым с взыскано с ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «Комунэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 97666 рублей 33 коп., почтовые расходы - 126 рублей 24 коп.,госпошлина - 1565 рублей 00 коп..

Определением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменен на основании заявления ФИО2. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ФИО9 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.. Данная квартира относится к муниципальной собственности и составляет муниципальную имущественную казну р.п.Шатки, включена в соответствующий реестр за №.

Истец - МУП «Комунэнерго» предоставлял коммунальные услуги по данному адресу, площадь квартиры 69,6 кв.м., лицевой счет открыт на имя ФИО1. Задолженность за найм, содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96499 руб. 92 коп.. В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО3 поясняли, что в данной квартире они не проживают длительное время (несколько лет), хотя зарегистрированы по этому адресу.

ФИО9 сообщила, что она имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, однако с заявлением к истцу о перерасчете начислений за коммунальные услуги по адресу постоянной регистрации она не обращалась, что также подтверждается ответом МУП «Комунэнерго» на запрос суда.

Порядок перерасчета в меньшую сторону носит заявительный характер и производится в строго установленном порядке.

Согласно пункту 91 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Подпунктом "д" пункта 31 Правил Исполнитель коммунальных услуг обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

ФИО4 пояснила, что проживает с семьей в <адрес>, ФИО6 указал, что живет и работает в <данные изъяты>, ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Вадском филиале Перевозского строительного колледжа.

Вместе с тем, обязанностей по представлению документов в МУП «Комунэнерго» о своем временном отсутствии ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.

Факт непроживания ответчиков по месту регистрации не может служить основанием для освобождения их от обязанности уплачивать коммунальные услуги. Таким образом, временное отсутствие ответчиков по месту постоянного жительства не влияет на размер задолженности, подлежащей взысканию с них в судебном порядке.

Принимая решение о солидарном взыскании задолженности, в том числе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители которой <данные изъяты> решениями Шатковского районного суда в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с них <данные изъяты>, суд учитывает, что будучи несовершеннолетней в ДД.ММ.ГГГГ (с <данные изъяты>) она получила в ГБПОУ «Областной многопрофильный техникум» <данные изъяты> денежные средства в размере 88775 руб. (социальная стипендия, денежная компенсация вместо питания, компенсация на приобретение мягкого инвентаря и обмундирования, пособие на получение учебной литературы и письменных принадлежностей), а в период с ДД.ММ.ГГГГ - 51765 рублей. Тем самым ФИО3 имела возможность самостоятельно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, что соответствует положению абзаца 2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. №22.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6 при рассмотрении дела заявлялось о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. Таким образом, с учетом срока исковой давности со всех ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как заявлено в иске. Сумма задолженности в пределах срока исковой давности составит за этот период 16259 рублей 83 коп..

В удовлетворении иска МУП «Комунэнерго» к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 80240 рублей 09 копеек, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом с двух ответчиков - ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за весь период, указанный в исковом заявлении, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80240 руб. 09 коп..

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 каких-либо ходатайств о применении срока исковой давности суду первой инстанции не заявлялось, в судебном заседании они участия не принимали, зарегистрированы в жилом помещении, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе об оплате коммунальных услуг.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств данными ответчиками ФИО1 и ФИО2 в суд не представлено.

Расчет задолженности сделан верно, ответчиками он не оспаривается, при этом собственного расчета ответчиками не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиковподлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Комунэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 80240 (восемьдесят тысяч двести сорок) рублей 09 копеек и госпошлины - 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «Комунэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 16259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 83 копейки и госпошлины - 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска МУП «Комунэнерго» к ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 80240 (восемьдесят тысяч двести сорок) рублей 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В.Лапаев