Приговор № 1-103/2019 1-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2019

Дело 1-15/2020 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М.С., представившего удостоверение № от 31.01.2003 г., выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 29.01.2020 года,

при секретаре Хабибрахмановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 08 августа 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, считаясь подвергнутым административному наказанию до 19 февраля 2020 года, совершил аналогичное же правонарушение.

Так, около 0 часов 35 минут, 15 декабря 2019 года, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, следовал по <адрес> Республики Татарстан, при этом возле дома № по указанной улице был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Арскому району. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером 904350, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом им воздухе содержания алкоголя в количестве составило 0,741 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что по постановлению мирового судьи от 08 августа 2017 года был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 15 декабря 2019 года вновь совершил аналогичное же правонарушение, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, при этом на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, где в ходе освидетельствования было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признаний подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 08 августа 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. л. д. 12-13); протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2019 об управлении ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> (л. д. 9); актом освидетельствования № от 15.12.2019 года по результатам которого установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 7,8); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83) – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району, данными им во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, - об установлении 15 декабря 2019 года на <адрес> у водителя ФИО1 в ходе освидетельствования 15.12.2019 года состояния алкогольного опьянения.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его первую судимость, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ обязательным дополнительным наказанием.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении собственника ФИО2; СД-R – диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сибгатуллиной Р.Н. в сумме 1800 рублей на стадии предварительного расследования и адвоката Махмадхоновой М.С. во время судебного разбирательства в сумме 3750 рублей, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахимов А.Х.