Решение № 2-4503/2017 2-4503/2017 ~ М-3205/2017 М-3205/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4503/2017

Дело № 2-4503/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ПАО СК «Р», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 23 часа 00 минут на [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств [ ... ] регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО3 и «[ ... ]» регистрационный номер [Номер] под ее управлением и принадлежащим ей на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р», полис ССС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом ответственности 400 000 рублей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «М», полис ЕЕЕ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом ответственности 400 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ПАО «М» с заявлением о страховом случае. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «М» выплатило страховое возмещение в сумме 64 100 рублей. Данной суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков. Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер], вступившим в силу [ДД.ММ.ГГГГ], лицензия на осуществление страхования у ПАО «М» отозвана.

[ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес РСА была направлена претензия.

[ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ПАО СК «Р», где была застрахована ответственность виновника с заявлением, которое осталось без ответа. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ПАО СК «Р» была направлена претензия.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, компенсационная выплата не произведена. Согласно заключению эксперта [Номер], выполненного ООО «Оценочная компания «А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 159 817,07 рублей, с учетом износа. Таким образом, убытки истца составили 95 717,07 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки, подлежащие возмещению по договору обязательного страхования, - 95 717,07 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 2 871,51 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы – 139,23 рублей, 208,57 рублей, 137,41 рублей, 144,66 рублей, расходы по изготовлению независимой экспертизы – 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку иска в суд, расходы на изготовление доверенности и нотариальных копий – 1 300 рублей.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представители истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО СК «Р» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения [ ... ]

Ответчик – представитель РСА в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв по заявленным требованиям в письменной форме [ ... ]

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 18 указанного федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С учетом п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником транспортного средства марки «[ ... ]) регистрационный н6омер [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 23 часа 00 минут на [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств [ ... ] регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО3 и [ ... ]) регистрационный н6омер [Номер] под управлением истца. Как следует из справки о ДТП, данное происшествие стало возможным по причине нарушение ПДД РФ водителем ФИО3 [ ... ] что позволяет суду прийти к выводу, что между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Р», полис ССС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом ответственности 400 000 рублей.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «М», полис ЕЕЕ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом ответственности 400 000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в ПАО «М» с заявлением о страховом случае. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «М» выплатило страховое возмещение в сумме 64 100 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Поскольку данной суммы было недостаточно для возмещения причиненных убытков, истец обратилась в ООО «Оценочная компания «А». Согласно заключению [Номер] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 159 817,07 рублей [ ... ]

Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ]. № [Номер], вступившим в силу [ДД.ММ.ГГГГ]., лицензия на осуществление страхования у ПАО «М» отозвана

Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в сумме 95 717,07 рублей, направив его по почте, которое было получено [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. РСА была получена претензия [ ... ]

В материалах дела имеется копия ответа РСА, направленного в адрес истца, о необходимости обратиться с заявлением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда [ ... ]

Кром этого, истец обратилась в ПАО СК «Р», где была застрахована обязательная гражданская ответственность второго участника ДТП с заявлением о страховом случае, которое было получено страховой компанией [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ПАО СК «Р» была направлена претензия [ ... ]

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, компенсационная выплата не произведена.

Согласно п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 «в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков)».

Более того, в соответствии с Уставом РСА одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями федерального закона № 40-ФЗ [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российский Союз Автостраховщиков. ПАО СК «Р» в данном случае следует освободить от гражданской ответственности.

Поскольку иной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в материалы гражданского дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд при вынесении решения принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «Оценочная компания «А».

С учетом совокупности обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что у истца имеется право на компенсационную выплату, и полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца денежные средства в сумме 95 717,07 рублей.

Учитывая, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, указанная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца в сумме 10 000 рублей, согласно представленному договору и квитанции ([ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2 871,51 рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился к РСА с претензией, которая была получена [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Следовательно, предусмотренный федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения вопроса о выплате либо об отказе в выплате по расчету истца истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемых требованиях истец просит взыскать неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., суд не находит основании для его удовлетворения.

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя РСА не было удовлетворено в добровольном порядке у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы страховой выплаты, подлежащей уплате.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом этого применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и соответствующего штрафа.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, размер не выплаченного страхового возмещения), принимая во внимание недоказанность наличия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд в рассматриваемом случае находит соразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательства размер подлежащего взысканию штрафа в сумме 30 000 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей на основании положений закона «О защите прав потребителей».

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу почтовых расходов по направлению заявления в РСА – 139,23 рублей [ ... ] направлению претензии в РСА - 208,57 рублей ([ ... ] направлению заявления в ПАО СК «Р» - 137,41 рублей [ ... ]), направлению претензии в ПАО СК «Р» - 144,66 рублей [ ... ] суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств данного дела, результата разрешения спора, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца почтовые расходы по направлению заявления в РСА – 139,23 рублей и направлению претензии в РСА - 208,57 рублей. В требовании о взыскании расходов по направлению заявления в ПАО СК «Р» - 137,41 рублей и направлению претензии в ПАО СК «Р» - 144,66 рублей суд считает необходимым отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании почтовых расходов на отправку иска в суд и расходов на изготовление доверенности и нотариальных копий – 1 300 рублей, поскольку материалами гражданского дела не подтверждены.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 071,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 страховое возмещение – 95 717,07 рублей, штраф – 30 000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления– 139,23 рублей, претензии - 208,57 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 071,51 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 к ПАО СК «Р» - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина