Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-170/2024

22RS0019-01-2024-000257-33

Дело №2-170/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего- Богдановой И.А.

при секретаре- Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что 06 февраля 1996 года он приобрел у ФИО2 жилой дои земельный участок по указанному выше адресу. При заключении договора купли- продажи им деньги за дом и земельный участок были переданы ФИО2 по письменной расписке. В последующем и до настоящего времени он не зарегистрировал свое право собственности на дом, земельный участок. Однако с 1996 года он открыто, добросовестно, непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил аналогично изложенному выше.

Ответчик ФИО2 в суде иск признала.

Заинтересованные лица- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сыновья истца, бывшая супруга истца ФИО5 надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления, в которых указали о согласии с иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, суд считает, что при знание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов, а поэтому суд в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не приводит иных доводов при удовлетворении иска.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Однако в соответствии с разъяснениям и, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обращение в суд ФИО1 не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истца ответчиком, поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова