Апелляционное постановление № 22К-458/2023 22К-9140/2022 от 18 января 2023 г. по делу № 3/10-464/2022

Судья – Мартыненко С.А. Дело <№...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес...><Дата ...>

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Черкашиной Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Черкашиной Д.Б. в защиту осужденного <ФИО>5 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката <ФИО>3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в защиту осужденного <ФИО>5 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Черкашина Д.Б. в защиту осужденного <ФИО>5 обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об обжаловании действий и.о. первого заместителя прокурора <Адрес...>.

Суд первой инстанции <Дата ...> возвратил жалобу адвоката Черкашиной Д.Б.

Не согласившись с этим решением адвокат подала апелляционную жалобу посредством почтовой связи.

<Дата ...> Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Черкашиной Д.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>3 с постановлением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не согласна, просит его отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, так как апелляционная жалоба была подана ею в срок.

В судебном заседании адвокат Черкашина Д.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, была сдана в срок.

В судебном заседании прокурор Власова Е.Ю. просила постановление суда оставить без изменения, ввиду отсутствия доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.3894 УПК РФ (в действовавшей на тот момент редакции закона) апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции могла быть подана в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Апелляционная жалоба поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из материалов дела, постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> было направлено адвокату <ФИО>3 фактически <Дата ...> (л.д.85).

Апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, была отправлена адвокатом <ФИО>3 <Дата ...>, данный факт подтверждается конвертом и сведениями об отслеживании почтового отправления (л.д.82-83, 84, 76).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как постановление вручено заявителю не в день его вынесения, а по истечении срока обжалования. В свою очередь жалоба составлена и отправлена в суд первой инстанции в трехдневный срок с момента получения текста обжалуемого постановления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданная адвокатом <ФИО>3 апелляционная жалоба соответствует требованиям ст.3894, ст.3896 УПК РФ, в связи с чем постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката <ФИО>3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в защиту осужденного <ФИО>5 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> – отменить.

Срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Передать материалы дела в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда