Решение № 2-1320/2019 2-1320/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1320/2019

Дело 2–1320/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Название» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Название» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 451, 59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере - 137 019, 33 руб., просроченные проценты в размере - 45 011, 36 руб., штрафные проценты в размере - 4 420, 90 руб., исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Название» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем правления АО «Название» (л.д. 8), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Название» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на основании заявления-анкеты ФИО1 с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 44,87 % годовых ( л.д. 23).

Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Название» в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что предусмотрено ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается информацией по счету банковской карты. Однако обязательства ответчика по погашению задолженности по карте не исполнены.

В соответствии с п.6 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банком расторгнут Договор в соответствии с п.11.1 Общих условий путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Претензия Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в адрес ответчика о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов, штрафа оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 186 451, 59 руб., из которых: 137 019, 33 руб. - сумма основного долга; 45 01, 36 руб. - проценты, 4 420, 90 руб. - комиссия и штраф (л.д.9).

Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Название» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Название» задолженность договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 451, 59 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 137 019, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 45 011, 36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты в размере 4 420, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Название» в счет возврата государственной пошлины в размере 4 929,03 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года