Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000125-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 101000 рублей сроком на 18 календарных месяцев с процентной ставкой 36,5% годовых. Срок полного возврата кредита – 02.01.2015. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2036 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга по договору составляет 83664,08 рубля. 25.03.2016 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору № от 02.07.2013, заключенному между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013, определенную на 14.06.2019, в размере 83664,08 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 2709,92 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суду представил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что представителем истца был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 02.01.2015. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.07.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит «СУПЕР КЭШ» в сумме 101000 рублей на 18 месяцев, под 36,5% годовых, ПСК 59,91% годовых, с окончательной датой погашения 02.01.2015. Согласно условиям договора, дата платежа – 2 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей 7985 рублей (л.д. 16).

Подписав заявление Клиента о заключении Договора кредитования №, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просил признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты, а также ознакомлен с тем, что Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. ФИО1 просил зачислить сумму кредита на открытый ему банковский специальный счет.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» (л.д.18).

В свою очередь, ответчик нарушал сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №200, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д. 7-8).

Согласно п.1.2. Договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и Приложения №1 к нему (п.1.3. договора).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 25.03.2016 к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 02.07.2013, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности – 108210,52 рублей, из них: остаток просроченной и судной задолженности – 83664,08 рубля, просроченные проценты – 17274,44 рубля, комиссии – 7272 рубля (л.д.10).

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» является новым кредитором ответчика ФИО1 по заключенному кредитному договору.

Из представленного расчета сумм задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 составила 108210,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 83664,08 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17274,44 рубля, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 7272 рубля (л.д. 18 оборот-19).

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушениях своего права.

Как следует из условий кредитного договора № от 02.07.2013, он заключен на срок 18 месяцев, на период по 02.01.2015, дата платежа - 2 число каждого месяца, установлен размер ежемесячных взносов - 7985 рублей (ежемесячный взнос состоит из части основного долга, начисленных процентов, суммы платы за присоединение к программе страхования).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что последний платеж ответчиком в счет погашения основного долга произведен 17.12.2013, в счет погашения процентов – 13.12.2013, в счет погашения платы за присоединение к программе страхования – 04.12.2013, задолженность ответчика по кредитному договору исчислялась с указанного времени.

Исковое заявление направлено представителем ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые инвестиции» в адрес суда лишь 25.03.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.23), то есть по истечении более трех лет с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, в том числе по истечении более трех лет после окончания срока кредитного договора.

Тем самым истцом пропущен срок на обращение в суд с иском.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева