Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело №

УИД №RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 мая 2024 г.

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что … <адрес> заключил с должником кредитный договор № … в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного ФИО1 Банка от … года (решение № … от … года) полное фирменное наименование Банка сокращенное фирменное наименование Б-ны с Публичного акционерного общества «ЛетоБанк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от … года сер. … № …). … года в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № … от … года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании стать 58 Гражданского кодекса правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявление о предоставления персональной ссуды;

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п… заявления.

В соответствии с п. … Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п…. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На … г. размер задолженности на период с … г. по … г. составило … рублей. Из них … рублей задолженность по процентам, … рубля задолженность по основному долгу, …. рублей задолженность по неустойкам, … рублей задолженность по комиссиям, … рублей задолженность по страховке.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от … г. № …. в сумме … рублей, в том числе: … рублей задолженность по процентам; … рубля задолженность по основному долгу; … рублей задолженность по неустойкам; … рублей задолженность по комиссиям; … рублей задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере … рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … г. между АО «Почта Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № …, по которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере … рублей, дата закрытия кредитного лимита … г. (л.д. 10-11).

Денежные средства получены ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28).

Возврат кредита предусмотрен индивидуальными условиями договора потребительского кредита п.2, не оспорен ответчиком и подписан им электронной подписью, согласно заявления о заключении соглашения о простой электронной подписью (л.д. 12-13, 20-21, 22-23), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-19), графиком платежей (л.д. 24-26).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма задолженности по состоянию на … г. за период с … г. по … г. составило … рублей. Из них … рублей задолженность по процентам, … рубля задолженность по основному долгу, … рублей задолженность по неустойкам, … рублей задолженность по комиссиям, … рублей задолженность по страховке (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … г. отменен судебный приказ, вынесенный … г. по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № … от … г. в размере … рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей с должника ФИО6 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в сумме … рублей, в том числе: …. рублей задолженность по процентам; … рубля задолженность по основному долгу; … рублей задолженность по неустойкам; … рублей задолженность по комиссиям; … рублей задолженность по страховкам, суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д. 8), а потому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с решением единственного ФИО1 Банка от … года (решение № … от … года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от … сер. … № …). Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ответчикам госпошлина в размере … рубля (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, … года рождения, (паспорт … №…) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от … г. № … в сумме … рублей, в том числе: … рублей задолженность по процентам; …. рубля задолженность по основному долгу; … рублей задолженность по неустойкам; … рублей задолженность по комиссиям; …. рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО6, … года рождения, (паспорт … №…) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ