Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское дело №2-119/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 28 апреля 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» о признании добросовестным приобретателем к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Салаватское сельэнерго», ООО ГИП-Электро» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Салаватское сельэнерго» о признании добросовестным приобретателем, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Г,А, (Продавец) и ООО «ГИП-Электро» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 указанного договора купли-продажи Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить самоходную машину с навесным бурильно-крановым оборудованием: трактор <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость машины определена сторонами в размере 472 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИП-Электро» произвело оплату по договору купли-продажи № от 10.02.2016г. за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Продавец передал, а Покупатель принял самоходную машину с навесным бурильно-крановым оборудованием. Право собственности ФИО2 (Продавец), было подтверждено свидетельством о регистрации самоходной машины серии СА №, выданным Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. На момент приобретения машины Трактора <данные изъяты> никакими сведениями о его спорности, ООО «ГИП-Электро» не обладало и знать о них не могло, поскольку продавец об этом не сообщил. Пунктом 1.4 договора № купли - продажи самоходной машины от 10.02.2016г., сторонами установлено, что на момент продажи машины она не продана, не заложена, свободна от любых прав третьих лиц и иных обременении. О наличии, каких либо споров в отношении приобретенного имущества ООО «ГИП-Электро» узнало только в ДД.ММ.ГГГГ года, после привлечения в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №, находящегося в производстве СО Отдела МВД России по <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи с имевшимися в тот момент документами, гр. ФИО2, (Продавец) являлась собственником самоходной машины, и её право собственности было удостоверено документально, никаких сомнений в правах гр. ФИО2 (Продавец), по распоряжению самоходной машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ООО «ГИП-Электро» сделки, в тот момент не было и не могло быть. На основании договора купли-продажи самоходной машины Трактор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ самоходная машина (Трактор <данные изъяты>) снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в Гостехнадзоре, о чем выдано свидетельство о регистрации машины СВ №, на владельца ООО «ГИП-Электро». Просит признать ООО «ГИП-Электро» добросовестным приобретателем самоходной машины с навесным бурильно-крановым оборудованием, г.р.з. №, модель - трактор <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Обратилась с заявлением о признании исковых требований ООО «ГИП-Электро» и о рассмотрении дела без ее участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Салаватское сельэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением об отложении судебного заседания до принятия судебного решения по уголовному делу №. Выслушав в судебном заседании доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Салаватское сельэнерго» и рассмотрении дела по существу. В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации, паспорт, инструкции по эксплуатации и др.). В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать машину является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом ст. 209 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ст. 301 ГКРФ. В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Согласно пункту 38 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ООО «ГИП-Электро» самоходную машину с навесным бурильно-крановым оборудование - трактор МТЗ<данные изъяты>, за 427000,00 руб. Как усматривается из договора купли-продажи трактор, отчуждаемый по настоящему договору принадлежит продавцу на праве собственности, на момент продажи не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИП-Электро» свои обязанности по договору купли-продажи исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 472000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ФИО2 передала, а ООО «ГИП-Электро» приняло самоходную машину с навесным бурильно-крановым оборудованием, стороны претензий друг другу не имели. В соответствии с паспортом самоходной машины АА № трактор <данные изъяты>, первоначально принадлежал ООО «Салаватское сельэнерго», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактор был продан ФИО2, в последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактор продан ООО «ГИП-Электро», о чем имеются соответствующие записи в паспорте самоходной машины. Обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности сделки, должны существовать в момент ее совершения, а не возникнуть впоследствии. Исполнение сделки ее сторонами в течение длительного времени свидетельствует о наличии коммерческого интереса у сторон и направленности их воли на совершение такой сделки. А образовавшаяся в результате исполнения такой сделки задолженность говорит только о том, что имеется неисполненное денежное обязательство, а не о том, что сделка является убыточной для соответствующей стороны и вследствие этого недействительной. В соответствии с п. 1.5, п. 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г.) (с изменениями и дополнениями), собственники машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований. На основании договора купли-продажи самоходной машины Трактор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, самоходная машина (Трактор <данные изъяты>), снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в Гостехнадзоре, о чем выдано свидетельство о регистрации машины СВ №, на владельца ООО «ГИП-Электро». Таким образом, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, ООО «ГИП-Электро» является добросовестным приобретателем самоходной машины с навесным бурильно-крановым оборудованием - трактора <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд признать Общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» добросовестным приобретателем самоходной машины с навесным бурильно-крановым оборудованием, г.р.з. №, Модель: трактор <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Юдин Ю.С. СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Юдин Ю.С. Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "ГИП Электро" (подробнее)Ответчики:ООО "Салаватское сельэнерго" (подробнее)Судьи дела:Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |