Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-125/2026

УИД: 08RS0№-90 дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> РК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного укусом бездомной кошки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Калмыкия ФИО4 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия (далее по тексту – Управление) о компенсации морального вреда, причиненного укусом бездомной кошки, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РК по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с безнадзорными животными. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, находясь около <адрес> РК, подвергся нападению бесхозной (бездомной) кошки неизвестной породы, в связи с чем, поступил в круглосуточный стационар БУ РК «РДМЦ им. ФИО5» с диагнозом: «укус кошки средней степени тяжести, укушенные раны левого предплечья». Вся терапия согласно установленному графику ФИО1 была получена в полном объеме. Мальчик находился в круглосуточном стационаре хирургического отделения с 23 по ДД.ММ.ГГГГ В результате нападения животного ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытанной физической боли, стрессе, испуге, сильных переживаниях. Согласно заявлению матери несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кошка, которая укусила ее сына, является бездомной и бродячей. После укуса кошки ФИО1 пережил тяжелые нравственные страдания, в том числе у него возник страх животных. Ссылаясь на положения статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного укусом бездомной кошки, денежные средства в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РК ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, представитель ответчика Управления ветеринарии Республики Калмыкия извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Федерального закона № 498-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

В соответствии с ч.1 ст.17 названного Федерального закона деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

В соответствии с пунктами 143, 144 части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 498-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и порядка предотвращения причинения животными без владельцев, утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными, а также иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

Согласно пункту 1 Положения об Управлении ветеринарии Республики Калмыкия, утвержденному Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Управление ветеринарии Республики Калмыкия является органом исполнительной власти Республики Калмыкия, осуществляющим функции по выработке государственной политики Республики Калмыкия, нормативно-правовому регулированию, контролю, оказанию государственных услуг в сфере ветеринарии. Управление осуществляет полномочия в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (пункт 4.17.1 названного Положения).

Положением, утвержденным Правительством Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление ветеринарии Республики Калмыкия возложено осуществление регионального государственного надзора в области обращения с животными на территории Республики Калмыкия, предметом которого является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области обращения с животными, в частности, при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществлении деятельности приютов для животных.

В целях реализации пункта 2 части 1 статьи 7, части 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в рамках осуществления возложенных полномочий Приказом Управления ветеринарии Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Калмыкия.

В соответствии с пунктом 1.3 данного Порядка деятельность по обращению с животными без владельцев включает: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

Из свидетельства о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2

Согласно выписному эпикризу № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «Укус кошки средней степени тяжести. Укушенные раны левого предплечья». Проведенное лечение: лечебно-профилактическая вакцинация (КОКАВ №,0 мл).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 30 минут ее сына ФИО1 около школы МОБУ «Троицкая СОШ им. ФИО7» по <адрес> РК, укусила бездомная (бродячая) кошка. В этот же день они обратились в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр». Там он проходил лечение в хирургическом отделении с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Прошел курс лечения, ему сделали антирабическую профилактику. В результате укуса животного у него остался шрам, он испытал физическую боль, стресс, испуг, сильные переживания.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что несовершеннолетний ФИО1 был укушен кошкой без владельца, иных данных стороной ответчика не представлено.

Возлагая обязанность по возмещению компенсации морального вреда на Управление ветеринарии Республики Калмыкия, суд исходит из следующего.

На основании вышеприведенных требований правовых норм суд считает, что на момент причинения вреда несовершеннолетнему ФИО1 вследствие укуса животного без владельца, обязанность по отлову и содержанию таких животных была возложена на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации – Управление ветеринарии Республики Калмыкия.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона в их системной взаимосвязи, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 в результате укуса животным без владельца, подлежат удовлетворению.

По правилам ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям ст.158 БК РФ, в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений изложенных выше норм закона, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, характер степень и объем причиненных несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде укушенной раны левого предплечья средней степени, перенесенной болью при травме от укуса безнадзорной кошки, его малолетний возраст, оставшийся у него после нападения собаки страх животных, а также при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Управления ветеринарии Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в счет компенсации морального вреда денежных средств, в заявленных пределах, а именно в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного укусом бездомной кошки – удовлетворить.

Взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечислить на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) по реквизитам: БИК – 040702615, Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк», корсчет – 30№, ИНН – <***>, КПП – 081645002, лицевой счет получателя – 40№, код подразделения банка – 52/8579/07770.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме судом.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов