Постановление № 5-4/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело №

62RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года <адрес>

Судья Скопинского районного суда <адрес> -Бубликова Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> не имея право управления транспортным средством, совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылся с места ДТП участником которого он являлся, впоследствии разыскан. При данном дорожно- транспортном происшествии пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ, после окончания административного расследования –ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставить на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к данной статье (п.1): под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> право управления транспортным средством, совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылся с места ДТП участником которого он являлся, впоследствии разыскан. При данном дорожно- транспортном происшествии пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: признательными <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имеется рана нижней трети правой голени по преднаружной поверхности. Образование данных телесных повреждений у гр. Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты> по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, противоречий не содержит. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных в заключении эксперта N 120 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ФИО2 не оспорены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось. Из пояснений ФИО2 также следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водительское удостоверение у него отсутствовало. Указанные сведения также подтверждаются справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Скопинский» (л.д.64).

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

В данном случае административное наказание в виде максимальной суммы <данные изъяты> правонарушения), является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере- <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по <адрес><данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-