Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2017 года <адрес> Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием представителя заявительницы по доверенности - ФИО22,

при секретаре - ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО26 Марем к Министерству труда и социального развития Чеченской Республики, ГКУ «Отдел труда, занятости и социального развития <адрес>» о признании одним и тем же лицом, признании вдовой участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов и возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 обратилась в суд с заявлением к Министерству труда и социального развития Чеченской Республики и ГКУ «Отдел труда, занятости и социального развития <адрес>» о признании одним и тем же лицом, признании вдовой участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов, и возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов

В обосновании заявленных требований заявительница указала, что с 1964 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был зарегистрирован Энгель-Юртовским сельским ФИО8 <адрес> ЧИАССР по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родилось четверо детей. Со слов супруга ей было известно о том, что в январе 1939 года он был призван в Советскую Армию и зачислен в полковую школу младшего командного состава при кавалерийском полке 16 кавалерийской дивизии. ДД.ММ.ГГГГ он принял военную присягу, после чего сражался в составе указанной дивизии и принимал участие в боях, был уволен в запас по ранению. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ он был назначен председателем Исти-Суйского сельского ФИО8 <адрес> ЧИАССР, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг не обращался за получением удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (ВОВ).

О том, что ее супруг действительно участвовал в Великой Отечественной Войне, был демобилизован в связи с ранением, могут подтвердить свидетели ФИО20 и ФИО21 Кроме этого, факт участия ее супруга в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов подтверждается справкой начальника отдела военного комиссариата Чеченской Республики по <адрес> ФИО24, а также отражен в книге «Чечня - голоса времени», автором которой является ФИО25, где приведен список участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, среди которых значится и ее супруг ФИО3. Также, о ее супруге, как об участнике и ветеране Великой Отечественной войны 1941-1945 годов писали и в <адрес>ной газете от ДД.ММ.ГГГГ в статье «Даймохк ларбинарш» (стражи Родины).

С заявлением о признании ФИО3 ветераном Великой Отечественной Войны и выдаче ей удостоверения вдовы ветерана ВОВ, она обращалась в Гудермесский военный комиссариат, где ей в этом было отказано со ссылкой на отсутствие информации о регистрации ее супруга как участника Великой Отечественной Войны и имеющимися расхождениями в написании его отчества в документах, а именно в военном билете, свидетельстве о регистрации брака и в свидетельстве о смерти. Так, в свидетельстве о заключении брака он указан как ФИО13, в военном билете ФИО17, а в свидетельстве о рождении указан как ФИО16. Из-за допущенных ошибок, в настоящее время, она лишена возможности на получение социальных льгот, предусмотренных для вдов участников Великой Отечественной войны.

Заявительница ФИО23 в судебном заседании не присутствовала, однако представляющий её интересы по доверенности ФИО22 исковые требования поддержал в полном объеме и дал показания, аналогичные изложенным в иске, при этом требования уточнил и просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одним и тем же лицом.

Представители ответчиков - Министерства труда и социального развития Чеченской Республики и ГКУ «Отдел труда, занятости и социального развития <адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Частью второй ст.21 ФЗ «О ветеранах» определен круг членов семьи погибших, имеющих право на меры социальной поддержки, установленные ч.1 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка. К таким лицам в частности относятся супруги погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны или ветеранов боевых действий, не вступившие в повторный брак.

В силу п. 3 указанной статьи меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших), распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье, предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.

В соответствии со ст.21 Федерального Закона «О ветеранах», а также Постановления Минтруда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», следует, что установленные права и льготы супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившего в повторный брак предоставляются по его обращению на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибших (умерших), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему).

ФИО23 обратилась в суд с требованиями о признании ее вдовой участника ВОВ, ссылаясь на то, что подтвердить данный статус, необходимый ей для получения социальных льгот, в ином порядке не имеет возможности, ввиду расхождений в документах ФИО3, являвшегося участников ВОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из свидетельства о заключении брака серии ?? - ОЖ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Марем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, который был Энгель-Юртовским сельским ФИО8 <адрес> ЧИАССР по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия - ФИО26. Из свидетельства о смерти серии ?-ОЖ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в военном билете супруг истицы указан как ФИО7, а в свидетельстве о рождении как ФИО6. То есть отчество в свидетельстве о смерти, выданном на основании паспорта не соответствует отчеству в военном билете, свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке, при этом все остальные анкетные данные совпадают.

Из ответа заместителя ФИО12 труда и социального развития Чеченской Республики на обращение истицы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей отказано в выдаче удостоверения вдовы ветерана ВОВ в связи с отсутствием в представленных ею документах удостоверения о праве на льготы, выданного умершему в соответствии с Постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в представленных документах имеются противоречия в написании отчества супруга заявительницы, отсутствует печать воинской части в военном билете.

Анализ представленных доказательств, пояснений представителя заявителя, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Однако, в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении и в военном билете была допущена ошибка в написании его отчества.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21 и ФИО20 показали, что проживали по соседству с заявительницей и ее супругом ФИО9. Брак между ними был зарегистрирован Энгель-Юртовским сельским ФИО8 <адрес> ЧИАССР по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родилось четверо детей. Им известно о том, что в январе 1939 года он был призван в Советскую Армию и зачислен в полковую школу младшего командного состава при кавалерийском полке 16 кавалерийской дивизии, в составе указанной дивизии он принимал участие в боях, был уволен в запас по ранению и признан негодным к службе. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ он был назначен председателем Исти-Суйского сельского ФИО8 <адрес> ЧИАССР, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг заявительницы умер, ФИО23 после этого в брак не вступала, им также известно о том, что при жизни ФИО3 не обращался за получением удостоверения участника Великой Отечественной войны (ВОВ).

На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что ФИО23 повторно в брак не вступала, имеются все основания для признания ее вдовой участника Великой Отечественной войны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 Марем к Министерству труда и социального развития Чеченской Республики, ГКУ «Отдел труда, занятости и социального развития <адрес>» о признании одним и тем же лицом, признании вдовой участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов и возложении обязанности выдать удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 годов, удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одним и тем же лицом.

Признать ФИО26 Марем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чечено-Ингушской АССР вдовой участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Обязать Министерство труда и социального развития Чеченской Республики выдать ФИО26 Марем специальное удостоверение соответствующего образца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Гудермесcкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.