Апелляционное постановление № 22-57/2026 22-6150/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-57/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2025 года, которым отказано в принятии к производству заявления о привлечении Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2025 года из Отдела МВД «Чердынский» в Чердынский районный суд Пермского края поступил материал проверки КУСП № 3371 от 29 октября 2025 года по факту нанесения Г. побоев Н. при наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 1 ноября 2025 года предложено Н. оформить заявление о привлечении к уголовной ответственности Г. по факту нанесения ей побоев в соответствии с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 14 ноября 2025 года.

Согласно сопроводительного письма, копия постановления от 14 ноября 2025 года направлена Н. в тот же день, конверт с постановлением возвращен в суд 18 ноября 2025 года.

14 ноября 2025 года в связи с тем, что указания судьи, изложенные в постановлении от 1 ноября 2025 года, не исполнены, Н. отказано в принятии к производству суда заявления о привлечении к уголовной ответственности Г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе Н. находит обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судебное решение от 14 ноября 2025 года она не получала.

Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих

его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Из положения ч. 1 ст. 319 УПК РФ следует, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Суд апелляционной инстанции считает, что неполучение Н. постановления судьи от 14 ноября 2025 года не является основанием для его отмены. Поскольку допущенные в заявление о возбуждении дела частного обвинения Н. не были устранены, заявителем не выполнены требования ст. 318 УПК РФ в установленный судьей срок, в этой связи решение судьи об отказе в принятии заявления к производству является правильным, законным и обоснованным.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что не нарушены конституционные права заявителя, так как обжалуемое постановление не лишило заявителя Н. права на обращение в Чердынский районный суд Пермского края с заявлением о привлечении Г. к уголовной ответственности за причиненные ей побои.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 ноября 2025 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий