Приговор № 1-66/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 06 июля 2018 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

с участием гос. обвинителя - прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение № 1155, ордер № 004602,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>6, фактически проживающей по адресу <адрес>10, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>10, где у последней возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышла на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, так как знала, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля.

Находясь на выше указанном участке местности, ФИО1 реализуя свои намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, собрала листья и соцветия дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанной территории и принесла их к себе домой по адресу: <адрес>10, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средства-каннабис (марихуана), (включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 81 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>10 измельчила собранные листья и соцветия дикорастущей конопли, положила собранное ею наркотическое средство – марихуана, массой не менее 81 грамма, в кастрюлю, для того, чтобы из наркотического средства изготовить гашишное масло. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 незаконно приобретенное ею наркотическое средство – марихуану, массой не менее 81 грамма, измельченное и сложенное в кастрюлю, залила молоком, после чего перенесла указанную кастрюлю в <адрес> в <адрес>, после чего поставила на газовую плиту, где кипятила не менее 10-15 минут, с целью изготовления наркотического средства. Тем самым ФИО1 изготовила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамм.

После чего ФИО1 смесь наркотического средства – марихуану, массой не менее 81 грамм и жидкость, в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамм, находящиеся в кастрюле, перенесла в кухню своей <адрес>, где стала хранить наркотическое средство – марихуану, массой не менее 81 грамм, до ее задержания сотрудниками полиции, до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции отказалась, сославшись на показания данные ею в ходе дознания.

Допрошенная в присутствии адвоката в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что периодически она употребляет наркотические средства марихуана, при этом изготавливает наркотическую смесь на основе молока и конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она рядом с домом № по <адрес> в <адрес> нарвала листья и соцветия дикорастущей конопли с сухого куста, которые впоследствии измельчила и сварила с молоком для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к ней домой по вышеуказанному адресу, пришли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеется ли при ней, либо у нее дома что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что она ответила, что нет. Указанным образом она ответила, так как хотела ввести в заблуждение сотрудников полиции и надеялась, что они не будут осматривать её квартиру. О том, что хранить наркотическое средство под сленговым названием «Манага», запрещено и преследуется по закону, она знала и понимала в полном объеме.

После чего сотрудники полиции, с её согласия, произвели осмотр принадлежащего ей <адрес> в <адрес>, где в деревянном комоде была обнаружена кастрюля с веществом белого цвета с фрагментами измельченного вещества и металлической ложкой. Указанная кастрюля в её присутствии, а также в присутствии понятых была изъята и упакована, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего она была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где сотрудником полиции у неё ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук, после чего был сделан контрольный ватный тампон, который был опечатан и упакован. Свою вину, признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, ни морального, ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Ни в алкогольном, ни в каком-либо другом опьянении она не находилась, каких-либо претензий к кому- либо не имеет (л.д.82-85).

Из протокола допроса ФИО1 она собственноручно указала, что с её слов записано верно, ею прочитано. Кроме того, в соответствии с требованием норм УПК РФ ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой было разъяснено право не свидетельствовать против себя самой, она была предупреждена, что её показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол ею также заявлено не было.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес> изъята кастрюля с веществом белого цвета жидкой консистенции с измельченным веществом растительного происхождения (л.д.12-20).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что работает в ОМВД России по <адрес>, где состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по <адрес>.

В ходе работы в рамках возбужденного уголовного дела под № Свидетель №3 от подозреваемого по указанному делу ФИО3 стало известно, что ранее знакомая ФИО3, жительница <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>10, может незаконно хранить у себя дома наркотические средства. Для проверки указанной информации Свидетель №3 совместно с сотрудниками уголовного розыска, участковым уполномоченным полиции, специалистом выдвинулись в <адрес>, с целью проверки указанной информации. Они приехали к дому № <адрес>, где с согласия ФИО1 произвели осмотр принадлежащего ей жилья. На кухне, в деревянном комоде была обнаружена кастрюля с веществом белого цвета с фрагментами измельченного вещества и металлической ложкой. Указанная кастрюля была упакована в пакет из полимерного материала и опечатана в присутствии понятых и ФИО1. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанной кастрюле, ФИО1 пояснила, что в кастрюле находится приготовленное ею наркотическое средство на основе дикорастущей конопли и молока, приготовленное ею для личного потребления, с целью снять похмельный синдром. Все действия также фиксировались участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 в протокол осмотра места происшествия, после составления которого, он был оглашен им вслух всем участвующим лицам, после чего в нем поставили свои подписи: понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу не возникло. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Локтевскому району для дальнейшего разбирательства, где у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук и сделан контрольный ватный тампон, которые были опечатаны и упакованы, составлен протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались он, понятые и ФИО1 Позже от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором она дала признательные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе работы в рамках возбужденного уголовного дела под № от подозреваемого по указанному делу ФИО3 оперуполномоченному ННК ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №3 стало известно, что ранее знакомая ФИО3, жительница <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>10, может незаконно хранить у себя дома наркотические средства.

Для проверки указанной информации Свидетель №5 совместно с сотрудниками уголовного розыска, ННК, участковым уполномоченным полиции, специалистом приехали в <адрес>, с целью проверки указанной информации. Находясь в <адрес>, были приглашены незаинтересованные лица, для участия в осмотре места происшествия. Они приехали к дому № <адрес>, где с согласия ФИО1 произвели осмотр принадлежащего ей жилья. На кухне, в деревянном комоде была обнаружена кастрюля с веществом белого цвета с фрагментами измельченного вещества и металлической ложкой. Указанная кастрюля была упакована в пакет из полимерного материала и опечатана в присутствии понятых и ФИО1. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанной кастрюле, ФИО1 пояснила, что в кастрюле находится приготовленное ею наркотическое средство на основе дикорастущей конопли и молока, приготовленное ею для личного потребления, с целью снять похмельный синдром. Все действия также фиксировались участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 в протокол осмотра места происшествия, после составления которого, он был оглашен им вслух всем участвующим лицам, после чего в нем поставили свои подписи: понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу не возникло. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Локтевскому району для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что состоит на службе в ОМВД России по Локтевскому району. В ходе работы в рамках возбужденного уголовного дела от подозреваемого по указанному делу ФИО3 оперуполномоченному ННК ОМВД России по Локтевскому району майору полиции Свидетель №3 стало известно, что ранее знакомая ФИО3, жительница <адрес> – ФИО1, может незаконно хранить у себя дома наркотические средства. Для проверки указанной информации он совместно с сотрудниками уголовного розыска, ННК, участковым уполномоченным полиции, приехали в <адрес>ёво, где в присутствии понятых и ФИО1 с согласия последней произвели осмотр квартиры, где на кухне <адрес> в <адрес>, в деревянном комоде была обнаружена кастрюля с веществом белого цвета с фрагментами измельченного вещества и металлической ложкой. Указанная кастрюля в присутствии понятых, а также ФИО1 была упакована и опечатана. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанной кастрюле, ФИО1 пояснила, что в кастрюле находится приготовленное ею наркотическое средство на основе дикорастущей конопли и молока, приготовлено для личного потребления, с целью снять похмельный синдром. (л.д.53-55).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что работает в ОМВД России по Локтевскому району, где состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Локтевскому району. В ходе работы в рамках возбужденного уголовного дела от подозреваемого по указанному делу ФИО3 стало известно, что ранее знакомая ФИО3, жительница <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>10, может незаконно хранить у себя дома наркотические средства. Для проверки указанной информации он совместно с Свидетель №4, участковым уполномоченным полиции, специалистом приехали в с.Гилёво, где в присутствии понятых и ФИО1 с согласия последней произвели осмотр квартиры, где на кухне <адрес> в <адрес>, в деревянном комоде была обнаружена кастрюля с веществом белого цвета с фрагментами измельченного вещества и металлической ложкой. Указанная кастрюля в присутствии понятых, а также ФИО1 была упакована и опечатана. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанной кастрюле, ФИО1 пояснила, что в кастрюле находится приготовленное ею наркотическое средство на основе дикорастущей конопли и молока, приготовлено для личного потребления, с целью снять похмельный синдром. (л.д.56-58).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям ФИО1, данным в ходе следствия.

В судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника ННК ОМВД Свидетель №3 (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> изъята кастрюля с веществом белого цвета жидкой консистенции, с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 12-20).

-объяснением ФИО1, данным до возбуждения уголовного дела (л.д.31);

- протоколом задержания составленными в отношении ФИО1 (л.д.21), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО1 образцов – смывов с кистей рук (л.д.24);

-постановлениями о производстве выемки, протоколами выемки (л.д.116-131) изъятых при ОМП полиэтиленового пакета с кастрюлей со смесью вещества белого цвета, двух бумажных конвертов с тампонами со смывами с кистей рук ФИО1;

-протоколом осмотра предметов (л.д. 132-135);

-постановлением о приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 136-137).

-протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой, в ходе которого ФИО1 подтвердила на месте ранее данные ею показания по факту сбора и приготовления наркотического средства для личного потребления.(л.д.87-94).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смесь, представленная на исследование (кастрюля с веществом, изъятым 16.03.2018г), является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и жидкости в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 0,08 грамма, масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 81 грамм (л.д.106-108).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне (смывы с рук ФИО1), представленном на исследование в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабиола, в следовых количествах. Тетрагидроканнабиол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 112-114).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, указанным в протоколе допроса подозреваемой ФИО1 от 07.04.2018 года возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 118-120).

- актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 124).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены пакеты с наркотическим средством. Указанные пакеты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-133).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении или в других местах), а под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Как установлено судом ФИО1 осуществила сбор конопли на участке местности, расположенном огороде рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, которую положила в полиэтиленовый пакет, который принесла в свою квартиру, где на кухне своей сильно измельчила собранные ею листья конопли, и засыпав их в кастрюлю, залила молоком. После чего пошла в <адрес>, где стала на кухне варить наркотическое средство на основе молока, имеющее сленговое название - «манага», затем отнесла к себе домой, с целью в дальнейшем употребить. Таким образом, совершила объективную сторону названного состава преступления, а именно, незаконное приобретение путем сбора растений конопли, и незаконное ее хранение в кухне <адрес> в <адрес> без цели сбыта.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Суд не признает объяснение (л.д. 31) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ органы дознания располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение ею факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимой.

По материалам дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется негативно. Совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст.

С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание может быть назначено в виде штрафа, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и суд не находит оснований для применения к подсудимой иного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, её материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление её защиты. Размер процессуальных издержек составляет 3162 рубля 50 копеек за пять дней участия адвоката Шувалова С.Б. в судебном разбирательстве (из расчета 632,5 рублей за один день участия в суде).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - эмалированную кастрюлю со смесью вещества, которое согласно заключения эксперта № является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и жидкости, в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шувалова С.Б. в сумме 3161 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья И.С. Фуртова

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С.Фуртова