Решение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Дело № 2-2125/5-2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод ЖБК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Завод ЖБК-1» и ООО «КурскБелспецстрой» заключён договор займа № (в редакции дополнительных соглашений от 20.05.2009г, от 30.12.2010г., от 30.12.2013г.) согласно которому ОАО «Завод ЖБК-1» передает ООО «КурскБелспецстрой» займ на сумму 4 670000 рублей на срок до 31.05.2016г. За пользование займом ООО «КурскБелспецстрой» уплачивает проценты из расчета ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ. В обеспечение договора займа № от 02.02.2009г. между ООО «КурскБелспецстрой», ОАО «Завод ЖБК-1» и ФИО1 заключен договор поручительства от 03.02.2009г., в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Завод ЖБК-1» за исполнение ООО «КурскБелспецстрой» своих обязательств по погашению задолженности по договору займа № от 02.02.2009г. Между ОАО «Завод ЖБК-1» и ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2009г, от 30.12.2010г., от 30.12.2013г.) согласно которому ОАО «Завод ЖБК-1» передает ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ», займ на сумму 4 200 000 рублей на срок до 31.05.2016г. За пользование займом ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» уплачивает проценты из расчета ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ. В обеспечение договора займа № от 03.02.2009г. между ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ», ОАО «Завод ЖБК-1» и ФИО1 заключен договор поручительства от 03.02.2009г., в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Завод ЖБК-1» за исполнение ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» своих обязательств по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договорах займа срок ООО «КурскБелспецстрой» и ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» займ не вернули. ОАО «Завод ЖБК-1» обратилось с требованием об оплате долга в добровольном порядке к ФИО1, как к поручителю. Требование осталось без удовлетворения. ОАО «Завод ЖБК-1» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 13 572 289 (тринадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 19 коп., из них: 12 213 259, 01 рублей - основной долг, 1 007 593, 87 рублей – договорная неустойка, 266 536, 22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 84 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, по существу заявленных требований возражений не представил. При таком положении судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в заочном судопроизводстве.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ООО «КурскБелспецстрой» получило от ОАО «Завод ЖБК-1» займ в размере 4 670000 рублей и обязалось вернуть указанную сумму и проценты процентам за пользование займом 1 770 229, 04 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от 02.02.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 20.05.2009г, от 30.12.2010г., от 30.12.2013г.) и актом сверки взаимных расчетов.

В обеспечение вышеуказанного договора, между ООО «КурскБелспецстрой», ОАО «Завод ЖБК-1» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 03.02.2009г. в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Завод ЖБК-1» за исполнение ООО «КурскБелспецстрой» своих обязательств по погашению задолженности по договору займа № от 02.02.2009г.

ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» » получило от ОАО «Завод ЖБК-1» займ в размере 4 200 000 рублей и обязалось вернуть указанную сумму и проценты процентам за пользование займом 1 573 030, 06 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от 03.02.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2009г, от 30.12.2010г., от 30.12.2013г.) и актом сверки взаимных расчетов.

В обеспечение вышеуказанного договора, между ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ», ОАО «Завод ЖБК-1» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 03.02.2009г., в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Завод ЖБК-1» за исполнение ООО «КУРСКСПЕЦСТРОЙ» своих обязательств по погашению задолженности по договору займа № от 03.02.2009г.

В ходе рассмотрения дела обозревались подлинники вышеуказанных документов. Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО2 следует, что в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, согласно которому исходя из суммы задолженности по договору займа № проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 140 329, 67 рублей, исходя из суммы задолженности по договору займа № проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 126206, 55 рублей.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере 8,25% от средней величины долга за период с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной следующим образом:

Остатки долга по каждому месяцу (считаются по состоянию на первое число следующего месяца) в периоде использования долговыми денежными средствами (30.03.2013г. – 31.05.2016г.) суммируются и делятся на 38, т.е. на количество месяцев в периоде использования долга, на получившуюся среднюю величину долга начисляется неустойка 8,25%.

Таким образом, штрафная неустойка составляет: 6 440 229, 04 *38/38*8,25% = 533 318 (пятьсот тридцать одна тысяча триста восемнадцать) рубля 90 коп.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере 8,25% от средней величины долга за период с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной следующим образом:

Остатки долга по каждому месяцу (считаются по состоянию на первое число следующего месяца) в периоде использования долговыми денежными средствами (30.03.2013г. – 31.05.2016г.) суммируются и делятся на 38, т.е. на количество месяцев в периоде использования долга, на получившуюся среднюю величину долга начисляется неустойка 8,25%.

Таким образом, штрафная неустойка составляет: 5 733 030,06 *38/38*8,25% = 476 274,97 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 97 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика как по факту получения сумм, так и по расчету суммы процентов за пользование денежными средствами и неустойки, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом требований со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, по оплате госпошлины 84 900 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО «Завод ЖБК-1» денежные средства в размере 13572289 (тринадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 19 коп., из них: 12213259, 01 рублей - основной долг, 1007593, 87 рублей – договорная неустойка, 266536, 22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 84900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.