Решение № 2-626/2020 2-85/2021 2-85/2021(2-626/2020;)~М-545/2020 М-545/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-626/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенностей __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 К-А., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возвращении имущества в наследственную массу.

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возвращении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, а также автомобиля марки <данные изъяты>. Обратившись к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО7, они узнали, что за наследодателем никаких транспортных средств не зарегистрировано. Считают, что автомобиля марки <данные изъяты> незаконно выбыл из наследственной массы.

Определением суда от 24 декабря 2020 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметы спора, Министерство внутренних дел по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истцов ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер __№__, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер __№__ заключенный между А. и ФИО6 недействительным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер __№__.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 просил удовлетворить иск с учетом уточненных исковых требований. Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 К-А. с исковыми требованиями согласились, представитель ФИО2 заявила о признании иска.

Истцы ФИО4, ФИО5, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО6, третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО7, представитель третьего лица МВД по <данные изъяты>, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили об отложении. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возвращении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, заключенный между А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года – недействительным.

Истребовать транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, у ФИО6 и включить его в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

1версия для печати