Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2012/2017

Дело № 2-2012/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 июля 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 99903 рубля 83 копейки, под 37% годовых на срок до востребования, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а так же уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.08.2013 г. составляет в сумме 185168 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 99903 рубля 83 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 41340 рублей 45 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 30590 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 13334 рубля 50 копеек.

10.10.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 19.09.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен по заявлению ФИО1

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 29.08.2013 г. в размере 185168 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 99903 рубля 83 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 41340 рублей 45 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 30590 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 13334 рубля 50 копеек; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4903 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.08.2013 г. в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 99903 рубля 83 копейки, под 37% годовых на срок до востребования, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а так же уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Как усматривается из заявления клиента о заключении договора кредитования <***>, ответчик ФИО1 дала согласие заключить с ней договор кредитной карты, в соответствии с действующими тарифами банка для клиентов - физических лиц, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Кредитная карта была активирована ответчиком ФИО1, которая воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г.

Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г подтверждается нарушение ответчиком ФИО1 условий заключенного с банком договора.

Образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.08.2013 г. по состоянию на 13.02.2017 г. составляет в сумме 185168 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 99903 рубля 83 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 41340 рублей 45 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 30590 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 13334 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, иного расчета суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в соответствии со ст. 811, ст. 330 ГК РФ, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявления о заключении договора кредитования <***> от 29.08.2013 г. общая сумма долга, процентов и штрафа по кредитному договору в размере 185168 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 4903 рубля 38 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2013 г. в общем размере 185168 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 99903 рубля 83 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 41340 рублей 45 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 30590 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 13334 рубля 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903 рубля 38 копеек, всего – 190072 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.