Решение № 2-890/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ организацией выдана ему банковская карта с установленным лимитом 70000 руб. под <данные изъяты>% годовых и открыт счет на его имя. В настоящее время по кредитной карте у должника, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, имеется задолженность в размере 84 881,83 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746,45 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 173 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор, в соответствии с которым на имя заемщика открыт счет и ему выдана международная кредитная банковская карта с установленным лимитом в размере 70 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Со всеми условиями соглашения о кредитовании ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Из материалов дела также усматривается, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика требуемую сумму.

На момент предъявления иска сумма долга составляла 84 881 руб. 83 коп., из которых: 70 000 руб. – основой долг, 5 521 руб. 29 коп. - проценты, 9 360 руб. 54 коп. – штраф и неустойка.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности и в этой связи банк уточнил свою позицию.

В соответствии с новым расчетом сумма долга ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» уменьшилась до 38 173 руб. 02 коп., из которых: просроченная задолженность – 28 812 руб. 49 коп., штрафы и неустойка – 9 360 руб. 54 коп.

В представленном представителем ответчика в отзыве заявлено ходатайство о снижении неустойки в виду ее несоразмерности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Учитывая компенсационный характер неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов к начисленной неустойке, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 1 872 руб. 10 коп. (9360,54 /20%).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию, составляет 30 684 руб. 59 коп. (28 812, 49+1872,10).

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2746,45 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 684 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова