Решение № 2-10/2019 2-10/2020 2-10/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее -ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 выплаченные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 23 744 рубля 57 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 25 октября 2017 года по 19 февраля 2019 года.

Приказом командира войсковой части № от 26.04.2019 г. №, ФИО1 с 19.02.2019 г. исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Поскольку сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава части внесены кадровым органом в СПО «Алушта» 30 апреля 2019 года, то ответчику уже было перечислено и выплачено денежное довольствие за февраль и март 2019 года включая дополнительные выплаты на которые он не имел права в общей сумме 23 744 рубля 57 копеек.

Истец полагает, что указанная денежная сумма начислена и выплачена ответчику излишне, и подлежит возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. От представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части № поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 26 октября 2017 года № и копии контракта о прохождении военной службы ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 месяца с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с 25 октября 2017 года и назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Как усматривается из приказа командира <данные изъяты> от 15 февраля 2019 года №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

18 февраля 2019 года ответчик, уволенный с военной службы, сдал дела и должность и с 19 февраля 2019 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 апреля 2019 года №.

Как следует из фотокопии базы данных, сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 19 февраля 2019 года введены ответственным должностным лицом воинской части в СПО «Алушта» только 30 апреля 2019 года.

Из расчетных листков ФИО1 за февраль и март 2019 года видно, что ответчику выплачено денежное довольствие за указанные месяцы в полном объеме, включая дополнительные надбавки.

Как усматривается из справки - расчета неположенных выплат и сообщения представителя истца от 25 марта 2020 года № 1-1/1/1257, ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие за период с 20 по 28 февраля и март 2019 года, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2019 года на общую сумму 23744 рублей 57 копеек.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Этой же статьей установлено, что правила выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993 (далее - Правила), указанная премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на первое число месяца, в котором выплачивается премия, а в декабре - на 1 декабря текущего года.

Пунктами 2, 4, 5 указанных Правил регламентировано, что размеры премии и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации. Премия выплачивается ежемесячно либо ежеквартально одновременно с денежным довольствием.

На момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществлялось в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в том числе в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Пунктом 4 названного Порядка установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. При этом согласно пункту 5 Порядка, размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Таким образом, ФИО1 досрочно уволенный 15 февраля 2019 года с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышлено и исключенный 19 февраля 2019 года из списков личного состава части не имел права на получение в феврале 2019 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также денежного довольствия за период с 20 февраля по 31 марта 2019 года.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 декабря 2012 г. осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «Алушта».

Как следует из п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты) и выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ содержит перечень обстоятельств, а также условия, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

При решении вопроса о возможности взыскания излишне выплаченных ФИО1 денежных средств следует руководствоваться положениям п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Недобросовестность поведения ответчика, которая явилась бы причиной произведенных ему излишних выплат, в судебном заседании не установлена.

В период начисления ответчику соответствующих выплат основными документами, регламентирующими порядок данного начисления, являлись Положение о ЕРЦ, утвержденное Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ, утвержденный Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, и распоряжение Министра обороны РФ от 30 декабря 2012 года № 205/2/835.

Согласно предписаниям указанных актов на ЕРЦ возложена обязанность по своевременному начислению и обеспечению личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами, а также по взаимодействию по данным вопросам с органами военного управления и кадровыми органами, а на органы военного управления - по полному, достоверному и своевременному внесению в базу данных СПО «Алушта» сведений, на основании которых производится начисление денежного довольствия.

Из материалов дела видно, что сведения об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 19 февраля 2019 года были внесены кадровыми органами в СПО «Алушта» лишь 30 апреля 2019 года.

Следовательно, в период с февраля по март 2019 года ЕРЦ производил расчет и начисление денежного довольствия ФИО1 на основании утративших свою достоверность данных, приведших к ошибочному определению размера причитающихся ответчику выплат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при начислении ФИО1 денежного довольствия была допущена именно счетная ошибка, а излишне произведенные ему выплаты являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета должны быть взысканы полученные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 23 744 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 912 рублей суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования - городской округ Великий Новгород.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 23 744 (двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко