Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-5716/2018;)~М-5156/2018 2-5716/2018 М-5156/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-114/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> ФИО5, ООО «УКРиС», МРИ ФНС России № по <адрес> о признании недействительными регистрационных действий, взыскании задолженности по денежным средствам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив свои исковые требования, ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам в котором просила признать недействительными регистрационные действия И МРИ ФНС России № по <адрес> в отношении МКП «УКРИС» г.о. Подольска и ООО «УКРИС», взыскать в свою пользу 566935 рублей 00 копеек - остаток задолженности МКП «УКРиС» г.о. ФИО5, расходы по оплате госпошлины в размере 8870 рублей 00 копеек, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда (л.д. 146).

Свои требования мотивирует тем, на основании Решения Нагатинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 22.05.2017г., с МКП «УКРиС» в пользу истца взыскано 536535 рублей. На основании Решения Нагатинского районного суда <адрес> от 08.02.2018г. по делу №, с МКП «УКРиС» в пользу истца взыскано 36000 рублей.

В отношении МКП «УКРиС» возбуждено исполнительное производство, однако в связи с тем, что МКП ФИО6 «УКРиС» не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности Подольский РОСП УФССП России не имел возможности взыскать с должника указанную сумму и закрыл исполнительное производство, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истицы по доверенности - ФИО3, явившись в суд, подержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик - представитель ООО «УКРиС» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик - представитель МРИ ФНС № по М.О. в г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо: МКП г.о. «УКРиС» - ФИО8, явившись в суд иск не признала.

3-е лицо: представитель УФССПИ России по г.о. Подольск в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 22.05.2017г., с МКП «УКРиС» в пользу истца взыскано 536535 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа исполнительным листом ФС № (Л.д. 5-8). Решением Нагатинского районного суда <адрес> от 08.02.2018г. по делу №, с МКП «УКРиС» в пользу истца взыскано 36000 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа (Л.д. 9 - 12)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя (Л.д. 13) следует, что МКП ФИО6 «УКРиС» не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем Подольский РОСП УФССП России не имеет возможности взыскать с должника указанную сумму и закрывает исполнительное производство.

Согласно уставу МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Однако, как следует из материалов дела МКП «УКРиС» г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано и преобразовано в ООО «УКРиС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Л.д.86-89). В связи с чем истец уточнив исковые требования, просит признать регистрационные действия МРИ ФНС № по М.О. в отношении МКП «УКРиС» (ООО «УКРиС») недействительными.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ «Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации»

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ «При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.»

Таким образом к данной форме реорганизации юридического лица, Законом не предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

В соответствии с п. 1 ст. 60.1 ГК РФ, решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав при совершении регистрационных действий в отношении МКП «УКРиС» г.о. Подольск и ООО «УКРиС» поэтому суд полагает возможным в требовании ФИО2 к МРИ ФНС № России по М.О., ООО «УКРиС» г.о. Подольска о признании недействительными регистрационных действий - отказать.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Принимая во внимание то, что МКП «УКРиС» реорганизовано, в форме преобразования в ООО «УКРиС», а у МКП «УКРиС» остались неисполненные обязательства перед ФИО2, и принимая во внимание тот факт, что ООО «УКРиС» является правопреемником МКП «УКРиС» г.о. Подольска, поэтому суд считает возможным требования ФИО2 удовлетворить и взыскивает с ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 задолженность в размере 566935 рублей 00 копеек, отказав т во взыскании заявленных сумм к Администрации г.о. Подольска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором….».

Истцом представлен расчет процентов (Л.д. 150), при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованиями чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года( с даты неисполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 74 683 р 29 коп. из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

536 532

23.05.2017

18.06.2017

27

0
-

0
-

9,25%

365

3 671,20

536 532

19.06.2017

06.09.2017

80

0
-

0
-

9%

365

10 583,64

530 932

07.09.2017

17.09.2017

11

5 600

06.09.2017

0
-

9%

365

1 440,06

530 932

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

0
-

8,50%

365

5 192,95

530 932

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

0
-

8,25%

365

5 880,25

530 932

18.12.2017

08.02.2018

53

0
-

0
-

7,75%

365

5 974,80

566 932

09.02.2018

11.02.2018

3
0

-
36 000

09.02.2018

7,75%

365

361,13

566 932

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

0
-

7,50%

365

4 892,70

566 932

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

0
-

7,25%

365

19 706,71

566 932

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

0
-

7,50%

365

10 600,85

566 932

17.12.2018

07.02.2019

53

0
-

0
-

7,75%

365

6 379,93

Итого:

626

5 600

36 000

7,89%

74 683,29

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( со следующего дня после вынесения решения) от оставшейся суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понесла расходы по оплате госпошлины, что подтверждается чеком (л.д. 2), в связи с чем, суд взыскивает с ООО «УКРиС» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8870 рублей 00 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> ФИО5, ООО «УКРиС», МРИ ФНС России № по <адрес> о признании недействительными регистрационных действий, взыскании задолженности по денежным средствам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 566935 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 74683 рубля 29 копееки, расходы по оплате госпошлины в размере 8870 рублей 00 копеек, а всего взыскать 650488 рублей 29 копеек.

Взыскать с ООО «УКРиС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от оставшейся суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Исковые требования ФИО2 к ООО «УКРиС» о признании недействительными регистрационных действий - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. ФИО5, МРИ ФНС № России по <адрес>, о признании недействительными регистрационных действий, взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>