Решение № 2-3006/2017 2-3006/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3006/2017

Копия Дело № 2-3006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №451 от 20.09.2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей на 6 месяцев, то есть на срок до 20.03.2015 года с выплатой процентов за пользование займом по ставке 84% годовых, то есть 7% в месяц без капитализации.

На сегодняшний день, срок исполнения обязательств по договору истек. Однако Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил.

Задолженность ООО «СтройИнвестФинанс» перед истцом по договору составила 89362,80 рубля (60000 рублей – основной долг, 29362,80 рублей проценты за пользование займом).

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 21.03.2015 года по 09.03.2017 года. В связи с чем истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16070,28 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 105433,08 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 3309 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №451 от 20.09.2014 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей на 6 месяцев, то есть на срок до 20.03.2015 года с выплатой процентов за пользование займом по ставке 84% годовых, то есть 7% в месяц без капитализации.

На сегодняшний день, срок исполнения обязательств по договору истек. Однако Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил.

Задолженность ООО «СтройИнвестФинанс» перед истцом по договору составила 89362,80 рубля (60000 рублей – основной долг, 29362,80 рублей проценты за пользование займом).

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 21.03.2015 года по 09.03.2017 года. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16070,28 рублей.

Расчета задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 105433 (сто пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 08 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3309 (три тысячи триста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.