Решение № 2-4579/2017 2-4579/2017~М-4584/2017 М-4584/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4579/2017

< >

Дело № 2-4579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «< >» и «Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «< >» и подписания заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «< >». Согласно условий заключенного ответчику установлен кредитный лимит в размере 270 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредитной карте в размере 26 %. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «< >» (далее по тексту - БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения < > с одновременным присоединением < > к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему < > Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО < > по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 715 779 руб. 96 коп. из которых: 269 991 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 445 788 руб. 08 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 779 руб. 96 коп.; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения заемщика к условиям «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «< >» и «Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «< >» и подписания заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «< >».

Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «< >».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязанности по договору не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору в общей сумме составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 779 руб. 96 коп., из которых: 269 991 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 445 788 руб. 08 коп. - задолженность по просроченным процентам. При этом размер задолженности по просроченным процентам составляет 445 788 руб. 08 коп. =328187,97 (начисленные проценты на основной долг) + 384104,59 (начисленные проценты на просроченный основной долг)- 266504,48 (сумма уплаченных процентов).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 357 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 779 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 357 руб. 80 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам, разъяснив ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Судья < > Т.В. Павлова