Приговор № 1-556/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-556/2024

Дело № 1-556/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кириченко И.Н., при секретаре Морозовой О.Д., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела № 1-556/2024 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса), а именно:

Он (ФИО3), в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, обнаружив банковскую карту №**** **** **** 1978, не представляющую материальной ценности, эмитированную в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства находящиеся на вышеуказанной банковской карте, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте ему (ФИО3) не принадлежат, предполагая наличие на счёте вышеуказанной банковской карте денежных средств, решил совершить хищение, с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, он (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 49 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте вышеуказанной банковской карты, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ему (ФИО3) не принадлежат, провёл 3 безналичных операции по списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 4200 рублей 00 копеек, а именно:

– находясь в помещении магазина «Табакон», расположенного на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты произвёл безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1400 рублей 00 копеек;

– находясь в помещении магазина «Табакон», расположенного на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты произвёл безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1400 рублей 00 копеек;

– находясь в помещении магазина «Табакон», расположенного на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут произвел безналичную операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 1400 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 49 минут, произвёл на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга 3 операции по оплате покупки товаров с использованием в качестве электронного средства платежа – банковскую карту №**** **** **** 1978, эмитированную в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 200 рублей 00 копеек, тем самым, он (ФИО3), тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном.

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на станции метро Купчино он обнаружил чужую банковскую карту, лежащую на банкомате, которую взял себе. После этого отправился в магазин, где, используя данную карту, купил три блока сигарет на общую сумму 4 200 рублей. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возместил. Дату, время, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в формуле предъявленного обвинения, сумму причиненного потерпевшему ущерба, а также показания потерпевшего и свидетеля, данные на судебном и предварительном следствии, письменные материалы дела, подтвердил и не оспаривал.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ************1978 к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк»» по адресу: <адрес>, которая поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров без ограничений, т.е. без ввода код-пароля. Указанная банковская карта была привязаны к его номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился на платформе станции «Купино» в Санкт-Петербурге, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и снял со своей вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, деньги убрал в кошелек и ушел, оставив там свою банковскую карту на банкомате. Спустя примерно 15 минут ему начали поступать на телефон уведомления о списании денежных средств с его банковской карты: в 15 часов 42 минуты на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон»; в 15 часов 42 минуты на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон»; в 15 часов 49 минут на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон». Увидев уведомления, он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. В результате преступных действий ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты на сумму 4200 рублей, которую он оставил на банкомате ПАО «СберБанк», расположенном на платформе станции метро «Купчино» Петербургского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением и пояснил, что последний раз использовал свою банковскую карту около 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда пользовался банкоматом и снимал наличные денежные средства. Позже ему (Потерпевший №1) на мобильный телефон пришли три уведомления о списании денежных средств в магазине табачной продукции «Табакон». В ходе ОРМ из ГУП Петербургский метрополитен были получены видеозаписи за период с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых было установлено, что в указанное время к банкомату подходил мужчина, который после того как забрал банковскую карту с банкомата вышел из станции метро «Купчино» и направился в сторону <адрес>. Так же были установлены два магазина табачной продукции «Табакон», расположенные в <адрес>, где проходило списание денежных средств при покупке табачной продукции. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> был задержан. ФИО3 сразу же дал признательные показания, не отрицал, что оплачивал чужой банковской картой табачную продукцию в магазине «Табакон» ДД.ММ.ГГГГ, после чего банковскую карту выбросил (л.д. 41-43);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> задержан ФИО3 (л.д. 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: метро Купчино, заявитель оставил карту «Сбербанк» на банкомате, с которой прошли списания денежных средств на общую сумму 4200 рублей, карту заблокировал (л.д.19);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ путем совершения покупок в различных магазинах похитил денежные средства с банковской карты «Сбербанк» в сумме 4200 рублей (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) реквизиты счёта с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которым номер счета: №, получатель: Потерпевший №1; 2) справка с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которой номер карты **** **** **** 1978, имя владельца Потерпевший №1; 3) справка с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которой получатель: Потерпевший №1, номер счета: №; 4) справка с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которой платеж выполнен 1400 Р TABAKON Gorod Sankt-RUS, счет списания Платежный счет**4329, способ списания **9767, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:42; 5) справка с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которой платеж выполнен 1400 Р TABAKON Gorod Sankt-RUS, счет списания Платежный счет**4329, способ списания **9767, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:42; 6) справка с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которой платеж выполнен 1400 Р TABAKON Gorod Sankt-RUS, счет списания, платежный счет**4329, способ списания **9767, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:49 (л.д. 31-33);

- протоколом (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 59 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский проспект, д.95, у свидетеля ФИО1 был изъят DVD-диск с видеозаписи за период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из ГУП «Петербургский метрополитен» (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакон», расположенного на <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакон», расположенного на <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.56-58);

- протоколом (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 76 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский проспект, д.95, у обвиняемого ФИО3 были изъяты три блока сигарет «PARKETR SIMPSON Compact» (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три блока сигарет «PARKETR SIMPSON Compact» (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ГУП «Петербургский метрополитен» за период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях изображен он, при обстоятельствах, когда обнаружил банковскую карту на банкомате «Сбербанк» на станции метро «Купчино» (л.д. 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 на месте подтвердил ранее данные показания, а также указал на магазин «Табакон», расположенный на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты он с использованием найденной банковской карты дважды купил сигареты на сумму 1400 рублей 00 копеек каждая, а также на магазин «Табакон», расположенный на <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут он с использованием найденной банковской карты купил сигареты на сумму 1400 рублей 00 копеек (л.д. 95-100);

- вещественными доказательствами:

– справками о реквизитах счёта, справками по операциям с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.34-40);

– тремя блоками сигарет «PARKETR SIMPSON Compact», возвращенными на ответственное хранение ФИО3 (л.д.84-87);

– видеозаписями на DVD-диске из ГУП «Петербургский метрополитен», хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.93-94).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО3 был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО3 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился на платформе станции «Купино» в Санкт-Петербурге, где на банкомате ПАО «Сбербанк» оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту №. Спустя примерно 15 минут ему начали поступать на телефон уведомления о списании денежных средств с его банковской карты: в 15 часов 42 минуты на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон»; в 15 часов 42 минуты на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон»; в 15 часов 49 минут на сумму 1 400 рублей в магазине «Табакон». В результате преступных действий ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей (л.д. 26-28); показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты на сумму 4200 рублей. В ходе ОРМ из ГУП Петербургский метрополитен были получены видеозаписи за период с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых было установлено, что ФИО3 забрал банковскую карту с банкомата, вышел из станции метро «Купчино» и направился в сторону <адрес>, где проходило списание денежных средств при покупке табачной продукции (л.д. 41-43).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ГУП «Петербургский метрополитен» за период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях изображен он, когда обнаружил банковскую карту на банкомате «Сбербанк» на станции метро «Купчино» (л.д. 88-92); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал на магазины «Табакон», расположенные на <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты и в 15 часов 49 минут купил сигареты стоимостью по 1400 рублей 00 копеек каждая (л.д. 95-100); протоколом (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 были изъяты три блока сигарет «PARKETR SIMPSON Compact», которые он приобрел, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79-80); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены реквизиты счёта и справки с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, устанавливающие списание денежных средств ФИО3 с банковского счета Потерпевший №1 в инкриминируемый ФИО3 период времени (л.д. 31-33).

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (2), протокол (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд полагает, что нашёл своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», поскольку ФИО3 совершены расходные банковские операции по оплате банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, товаров, приобретённых для личного использования.

При этом суд учитывает, что ФИО3 были предприняты умышленные действия, направленные на обращение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковском счёте, в свою пользу, и их использование по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб. Таким образом, на основании вышеприведённых доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимого ФИО3 установлен корыстный мотив преступления.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял извинения, имеющего на иждивении мать пенсионерку, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также о возможности освобождения ФИО3 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с поступившим от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, причинённый в результате совершения преступления вред ему полностью заглажен, подсудимый ФИО3 также согласился на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки о реквизитах счёта, справки по операциям, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.34-40), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- три блока сигарет «PARKETR SIMPSON Compact», переданные на ответственное хранение ФИО3 (л.д.84-87), по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом;

- видеозаписи на DVD-диске из ГУП «Петербургский метрополитен», хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.93-94), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: