Решение № 2-3634/2017 2-3634/2017~М-4101/2017 М-4101/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3634/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что прокуратурой Кировского района г. Астрахани была проведена проверка исполнения ответчиком пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал и 2 полугодие 2016 года в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани в установленные сроки не представлены. В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани индивидуальных сведений работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии. В связи с чем просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал и 2 полугодие 2016 года, предусмотренных п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Участвующий в деле прокурор Пушкинская Е.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1, представитель 3 лица - ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом в адрес ФИО1 заблаговременно, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и 3 лица.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 включен в ЕГРИП.

По информации ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области страхователь – ИП ФИО1 не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал и 2 полугодие 2016 года в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области в установленные законом сроки.

Из положений ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области индивидуальных сведений работников, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы у индивидуального предпринимателя, необходимый для назначения трудовой пенсии. Тем самым ответчик нарушает права лиц, работающих у него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Кировского района г. Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 6000 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал и 2 полугодие 2016 года, предусмотренных п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: