Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-2371/2017 М-2371/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2598/2017

Гражданское дело № 2-2598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 173 052 рубля 15 копеек под 24,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договоров заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 165 851 рубль 75 копеек – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 29 087 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не большее, чем по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, согласно которому ответчик считает проценты в сумме 29 087 рублей 87 копеек незаконной штрафной санкцией, начисление процентов за пользование кредитом до конца срока действия кредитного договора по периодам, еще не наступившим, не соответствует требованиям законодательства, полагает, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 052 рубля 15 копеек под 24,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит предоставлен сроком по {Дата}. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Согласно пункту 4.4 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

В кредитном договоре от {Дата} {Номер}, а также в графике платежей содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, желала заключить договор, денежные средства от ответчика получила. Условия кредитного договора от {Дата} {Номер} ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 194 939 рублей 62 копейки, в том числе: 165 851 рубль 75 копеек – основной долг, 29 087 рублей 87 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая по состоянию на {Дата} составляет 165 851 рубль 75 копеек, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Доводы ответчика, что ПАО «БыстроБанк» умышлено увеличивало размер долга в связи с несвоевременным обращением в суд с настоящим иском, суд признает несостоятельными.

Подача искового заявления в суд как форма восстановления нарушенного права является правом истца, а непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчику было известно о наличии задолженности ещё в конце 2016 года, однако мер к её погашению он не предпринимал.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» пользу основной долг по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 165 851 рубль 75 копеек, проценты в размере 29 087 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 165 851 рубль 75 копеек по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года.