Решение № 2-1054/2018 2-1054/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1054/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО,

ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Волжское ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной воды и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Волжское Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за поставку питьевой воды. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик не представил истцу пакета документов для заключения договора на отпуск питьевой воды. В целях приведения фактически сложившихся отношений между ответчиком и истцом в сфере энергоснабжения в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, истец направил ответчику для подписания оферту договора на отпуск питьевой воды. Несмотря на отсутствие подписанного договора на отпуск питьевой воды, ответчики в полном объеме производят ее потребление вплоть до настоящего времени, а также осуществляли частичную оплату за фактически потребленный энергоресурс. В связи с отказом (уклонением) ответчика от заключения указанного договора на отпуск питьевой воды, направленного в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая фактическое потребление воды ответчиком и частичную оплату за фактически потребленную воду, указанный договор на отпуск питьевой воды считается заключенным с момента фактического потребления воды ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на условиях предложенных истцом - МУП «Волжское ЖКХ». В соответствии с указанным договором на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет отпуск (получение) воды потребителю из системы водоснабжения предприятия по вводу диаметром, указанному в акте разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ответчику, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поданную воду, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения. Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время как ответчики свои обязательства перед истцом по оплате исполнили ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67136,27 руб. истцом начислены пени за нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24476,33 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Волжское ЖКХ» ФИО исковые требования уточнила. С учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженность по оплате потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22388,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5783 рубля 40 копеек, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженность по оплате потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5496 рублей 66 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 рубля 11 копеек, взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 1156 рублей 89 копеек, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 111 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил отказать в их удовлетворении. Пояснения дал согласно отзыва на иск. Пояснил, что с ним не заключен договор водоснабжения. Фактически он потребляет питьевую воду, поставляемую истцом, согласен с наличием задолженности по оплате поставленной воды и с размером задолженности. При этом полагает, что требования истца не основаны на законе, как и все его действия по водоснабжению, попыткам заставить его заключить с ним договор, производить оплату. При этом требования в форме, предусмотренной федеральным законодательством, об оплате поставленной воды истцом ему не предъявлялись. Следовательно, с него и с ФИО2 не могут быть взысканы пени за несвоевременное внесение платы, требования о которой им не направлялись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась правильно и своевременно, причину не явки не сообщила. Представила совместный с ФИО1 отзыв на иск, согласно которого просит применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был направлен договор на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, подписанный МУП «Волжское ЖКХ» и не подписан ответчиком.

Согласно п.4.1 договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что учет количества израсходованной воды производиться по показаниям ПУ воды. Показания вывешиваются ежемесячно в кассе МУП «Волжское ЖКХ».

Согласно п. 3.2.7 указанного договора установлено, что потребитель обязуется обращается на предприятие для проведения сверки расчетов.

Согласно расчета суммы задолженности ФИО1 перед МУП «Волжское ЖКХ» (состоящей из долга и пени) по оплате коммунальных и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27320,92 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5875,51 руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33196,43 руб.

Согласно письма МУП «Волжское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомили о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию прибор учета на его домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ взаиморасчеты за фактически потребленную коммунальную услугу по питьевому водоснабжению будут производится на основании показаний прибора учета. Показания прибора учета вывешиваются ежемесячно в кассе МУП «Волжское ЖКХ».

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волжское ЖКХ» уведомило ФИО1, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> составляет 66783,92 руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ).

До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, и п.34, п.п.63,66 Правил задолженность не оплачена, никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени, сомнений в правильности расчетом у суда не имеется.

Истцом ФИО1 произведена оплата задолженности по водоснабжению в сумме 27321 рубля путем помещения данной суммы на депозит нотариуса.

Согласно ч.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Однако, часть 1 ст.327 ГК РФ предусматривает основания для исполнения обязательства путем внесения денег на депозит нотариуса. Ответчик не предоставил суду доказательств наличия указанных оснований, в том числе отсутствия возможности исполнить обязательство путем внесения денежной суммы непосредственно истцу путем банковского перевода либо в кассу истца. Таким образом, денежные средства помещены в депозит нотариуса необоснованно и данный факт не может считаться исполнением обязательства. При этом данный факт является подтверждением признания ответчиком иска в части задолженности за водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Волжское ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженность по оплате потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22388 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную холодную воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5783 рубля 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженность по оплате потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5496 рублей 66 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную холодную воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 1156 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Волжское ЖКХ» расходы по уплате госпошлины в размере 111 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018

Судья: В.А. Акинцев