Постановление № 5-105/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-105/2024

Мотивированное
постановление изготовлено 7 октября 2024 г.

Дело №5-105/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002149-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2024 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час в <адрес> на автодороге «Сеньково –Никологоры – Степанцево – Симонцево» 12 км.+900 м водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, двигался по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со скоростью 30 км в час. по автодороге с двусторонним движением, у него упал телефон, он потянулся за ним, его ослепило солнце, в результате чего совершил наезд на велосипедиста. С места происшествия уехал, не оказав помощь пострадавшей, потому что испугался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, машина ему нужна, чтобы выплачивать кредит.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> примерно около 17.20 час по автодороге <данные изъяты> со скоростью 40 км в час. В процессе движения неожиданно для себя он услышал удар с правой стороны по переднему боку. В это время сильно светило солнце, он не сразу понял, что произошло, очень сильно испугался и принял решение продолжить движение без остановки и спрятать автомашину в лесном массиве. О том, что он совершил наезд на пешехода, узнал по телефону от знакомого.

Защитник адвокат ФИО6 пояснила, что ФИО1 вину признает, раскаивается, у потерпевшей неоднократно извинялся, выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Просила не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в сезон автомобиль является источником дополнительного дохода от сбора ягод и грибов для погашения кредитных обязательств. Также обратила внимание на положительную характеристику с места жительства, неоднократные благодарности в период трудовой деятельности.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17.19 час она выехала от <адрес> и проследовала домой на своем велосипеде марки «<данные изъяты>», двигалась по левой обочине по ходу движения транспортных средств с маленькой скоростью. Впереди себя увидела, что навстречу на расстоянии около 10 м с проезжей части на обочину съезжает автомашина <данные изъяты>. Она притормозила, но данная автомашина не сбавляла скорость и все больше съезжала на обочину и совершила на нее наезд, от полученного удара она упала, спустя некоторое время она очнулась, лежа в канаве, велосипед лежал рядом с ней.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как установлено судом, водитель транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, возникли от действий твердых тупых предметов, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, в результате наезда на велосипедиста движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую плоскую поверхность, либо дорожное покрытие, с опорой на левую верхнюю конечность. Данные телесные повреждения оказывают вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство на срок не свыше трех недель.

Кроме вышеперечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, из которой следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. в <адрес> на автодороге «Сеньково – Никологоры – Степанцево – Симонцево» 12 км+900 м, явился водитель ФИО1, управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также отражены сведения о расположении места происшествия, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением инспектора ДПС ОРППС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Кроме того, в рамках данного происшествия ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, что подтверждается соответствующим постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, усматривается нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей последствиями, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1, по мнению суда, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, положительную характеристику с места жительства и по месту предыдущей работы.

Также суд принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, в качестве которого суд в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по части 2 статьи 12.9, части 3 статьи 12.12, части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что данные правонарушения совершены не им, а сыном, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о несогласии с вынесенными постановлениями ФИО1 не изъявлял. Напротив, как следует из базы данных Госавтоинспекции, назначенные штрафы им оплачены.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе фактические обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, его последствия, выразившиеся в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания – в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившего под угрозу жизнь и здоровье другого участника дорожного движения – велосипедиста, последствия нарушения, факт причинения вреда здоровью средней тяжести, грубое нарушение Правил дорожного движения в части движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе фактические обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, его последствия, выразившиеся в причинении вреда здоровью потерпевшему, личность виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания – в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить минимальный срок назначаемого ему административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено.

Учитывая, что ФИО1 проживает в <адрес>, суд полагает возможным в данном случае возложить исполнение постановления о назначении административного наказания на подразделение Госавтоинспекции МВД России по его месту жительства.

Также в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1. по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пункта 9.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, двигался по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменить постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Вязниковскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова