Постановление № 5-105/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5 –105/2017 г. Юрга Кемеровской области 13 февраля 2017 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** ***; проживающего по адресу: *** ***, нетрудоустроенного, *** в Юргинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При этом указано, что *** в 20 часов 30 минут ФИО1 в подъезде *** курил сигареты в подъезде, тем самым нарушил ст. 6.24 ч. 1 КРФ об АП. Сотрудник полиции пояснил гр-ну ФИО1, что он нарушил ст. 6.24 ч. 1 КРФ об АП и был приглашен на СПП 740 по *** для составления административного протокола, на законные неоднократные требования сотрудника полиции пройти на СПП 740 ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». После чего гр-н ФИО1 был доставлен в СПП 740 по *** для составления протокола по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП. При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 в суде факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. Из объяснения гр-на ФИО1, а также рапортов сотрудников полиции следует, что *** в 20 часов 30 минут ФИО1 в подъезде *** курил сигареты в подъезде, тем самым нарушил ст. 6.24 ч. 1 КРФ об АП. На законные неоднократные требования сотрудника полиции пройти на СПП 740, ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, к данному гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». После чего гр-н ФИО1 был доставлен в СПП 740 по *** для составления протокола по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ***, объяснением самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании. Факт совершения административного правонарушения так же признается самим ФИО1 При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде минимального штрафа в сумме 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков Штраф перечислить на счет: *** Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жиляков Вячеслав Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-105/2017 |