Решение № 2А-14463/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-14463/2025

Дело №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957а-14463/2025

УИД 50RS0№X9R27961В80000957 X9R27961В80000957-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957; обязать Ленинское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства; взыскать с Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получил страховой полис и поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет.

В апреле 2024 года в процессе внесения изменений в регистрационные данные автомобиля административному истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является предыдущий собственник автомобиля ФИО6

Транспортное средство №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 приобретено на основании договора купли-продажи №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было подано заявление об отмене постановления о наложении ареста, которое оставлено без ответа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по <адрес> и Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

В соответствии со ст. 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По правилам ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

принудительное выселение должника из жилого помещения;

принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получил страховой полис и поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В апреле 2024 года в процессе внесения изменений в регистрационные данные автомобиля административному истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957/21/50018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является прежний собственник автомобиля ФИО6

Транспортное средство №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 приобретено на основании договора купли-продажи №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о собственнике внесены в паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> было подано заявление об отмене постановления о наложении ареста, которое оставлено без ответа.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из представленной копии паспорта транспортного средства усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета для отчуждения; ДД.ММ.ГГГГ - продан ФИО2 согласно договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за новым собственником - ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Представленные административным истцом материалы подтверждают смену собственника на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

По запросу суда в Ленинский РОСП УФССП России по <адрес> получено исполнительное производство №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6 ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судом установлено, что истец не является должником по указанному исполнительному производству, следовательно, правовых оснований для установления запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957, собственником которого является истец, в рамках указанного исполнительного производства нет.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – расходы на составление жалобы, <данные изъяты> – расходы за составление жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, <данные изъяты> – расходы на составление искового заявления и представление интересов истца в суде, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Суд, изучив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя их следующего.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.4 ст. 106 КАС РФ издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главой 10 КАС РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение судебных расходов ФИО2 предоставил Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о перечислении суммы в размере №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представлены почтовые квитанции об отправке корреспонденции на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в адрес судебного пристава + <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в адрес судебного пристава).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные расходы истцом подтверждены в установленном законом порядке.

Исходя из требований разумности и соразмерности, категории дела и количества судебных заседаний, взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на отправку корреспонденции в полном размере, оплату госпошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных и убедительных оснований, как-то подразумевается требованиями закона, для взыскания судебных расходов в большем или меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>/ГАЗ-3302, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957.

Обязать Ленинский РОСП УФССП России по <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>/ГАЗ-3302, тентованный фургон, 2008 года выпуска, сине-сиреневого цвета, VIN №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957.

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> (ОГРН №X9R27961В80000957 X9R27961В80000957) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова