Приговор № 1-116/2019 1-852/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 февраля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12

Подсудимой ФИО9

Защитника адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средне специальным образованием, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по 15 эпизодам), к 3 годам л/свободы, с применением ст. 82 ч.1 УК РФ с отсрочкой; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизода), в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения, на основании ст. 82 ч.1 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора, до достижения ребенком 14 лет.

18.05. 2018года Постановлением Советского районного суда <адрес>, отсрочка исполнения приговора отменена, с исполнением приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО9 совершила ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в июле 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО9, узнав о желании Потерпевший №5 оформить денежный кредит в банке для личных нужд, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решила воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 представилась Потерпевший №5 сотрудником Центрального банка Республики Дагестан, которым в действительности она не являлась и предложила последней свою помощь в получении денежного кредита в банке на выгодных условиях. Продолжая свои преступные действия, ФИО9 путем обмана убедила Потерпевший №5, которая в свою очередь находилась в неведении относительно преступных намерений ФИО9, в необходимости приобретения в кредит мобильного телефона марки «Айфон 7+» якобы для улучшения ее кредитной истории и открытия банковского счета, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Потерпевший №5, действуя по указанию ФИО9 и реально полагая, что последняя действует в ее интересах и оказывает ей помощь в получении денежного кредита в банке, оформила на свое имя в магазине бытовой техники «М.видео Менеджмент», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Этажи» по адресу: <адрес>, потребительский кредит, после чего, приобрела мобильный телефон марки «Айфон 7+» стоимостью 50 560,00 рублей, который по предложению ФИО9 передала там же неустановленному следствием лицу, который в последующем передал указанный мобильный телефон ФИО9 В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений, а также реальной возможности оказать Потерпевший №5 помощь в получении денежного кредита в банке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела вышеуказанным мобильным телефоном марки «Айфон 7+», который впоследствии реализовала неустановленному следствием лицу, чем причинила Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 50 560,00 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, в июле 2017 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Потерпевший №5 оформить денежный кредит в банке для личных нужд, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решила воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 представилась Потерпевший №5 сотрудником Центрального банка Республики Дагестан, которым в действительности не являлась и предложила последней свою помощь в получении денежного кредита в банке на выгодных условиях. Продолжая свои преступные действия, ФИО9 путем обмана убедила Потерпевший №5, которая в свою очередь находилась в неведении относительно преступных намерений ФИО9, в необходимости приобретения в кредит мобильного телефона марки «Айфон 7+» якобы для улучшения ее кредитной истории, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Потерпевший №5, действуя по указанию ФИО9 и реально полагая, что последняя действует в ее интересах и оказывает ей помощь в получении денежного кредита в банке, оформила на свое имя в магазине бытовой техники «М.видео Менеджмент», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Этажи» по адресу: <адрес>, потребительский кредит, после чего, приобрела мобильный телефон марки «Айфон 7+» стоимостью 50 276,34 рублей, который впоследствии передала ФИО9 в фойе поликлиники «Инвитро», расположенной по <адрес> «д» <адрес>. В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений, а также реальной возможности оказать Потерпевший №5 помощь в получении денежного кредита в банке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела вышеуказанным мобильным телефоном марки «Айфон 7+», который впоследствии реализовала неустановленному следствием лицу, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 50 560,00 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9 примерно в начале января 2018 года познакомилась с Потерпевший №6, которая арендовала магазин одежды, расположенный по адресу: <адрес> «к». Затем, узнав о желании Потерпевший №6 оформить в банке ипотечный кредит, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, представилась ей сотрудником ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, каковым в действительности она не являлась, пообещав при этом оказать последней свое содействие в оформлении ипотечного кредита в банке на выгодных условиях и таким образом вошла в доверие к Потерпевший №6 Осуществляя свой преступный замысел, ФИО9, примерно в середине января 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, которая находилась в неведении относительно ее преступных намерений, предложила последней свою помощь в реализации крупной партии одежды, после чего, находясь в магазине одежды, расположенном по адресу: <адрес> «к», путем обмана совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, а именно: мужской обуви в количестве 4 пар стоимостью 11000 рублей каждая пара, мужских брюк в количестве 7 пар стоимостью 4000 рублей каждая пара, мужских футболок в количестве 6 штук стоимостью 4000 рублей каждая футболка, женских платьев в количестве четырех штук стоимостью 2000 рублей каждое платье, женских кофт в количестве 4 штук стоимостью 2500 рублей каждая кофта, женских туфлей в количестве 4 пар стоимостью 2000 рублей каждая пара и детской одежды на общую сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 126 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, узнав о желании Потерпевший №8 оформить денежный кредит в банке для личных нужд, представилась ей сотрудником «Тинькофф Банка», которым в действительности не являлась и предложила последней свою помощь в получении кредита на выгодных условиях. Затем, осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 путем обмана убедила Потерпевший №8 в необходимости приобретения в магазине в кредит мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси 8+» якобы для улучшения ее кредитной истории, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона. В свою очередь Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, действуя по указанию ФИО9, в магазине бытовой техники «М.видео Менеджмент», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Миркато» по <адрес>, оформила на свое имя потребительский кредит, после чего, приобрела мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси 8+» стоимостью 49470,00 рублей. После этого, Потерпевший №8, находящаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей содействие в получении денежного кредита в банке, в этот же день, в <адрес>, расположенной в <адрес>, передала ФИО9 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси 8+», приобретенный ею в кредит. В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений оказывать Потерпевший №8 помощь в получении денежного кредита в банке, а также не имея реальной возможности помочь ей в этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем обмана завладела вышеуказанным мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси 8+», которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 49470,00 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Потерпевший №1 оформить ипотечный кредит в банке, представилась ей сотрудником банка <адрес>, которым в действительности не являлась и предложила последней свою помощь в получении кредита на выгодных условиях. Затем, осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 путем обмана убедила Потерпевший №1 в необходимости приобретения в магазине в кредит мобильного телефона марки «Айфон 8+» якобы для улучшения ее кредитной истории, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона. В свою очередь ФИО15, находящаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей содействие в получении ипотечного кредита в банке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, действуя по указанию ФИО9 в магазине бытовой техники «М.видео Менеджмент», расположенном в торгово-развлекательном доме «Миркато» по <адрес> приобрела в кредит мобильный телефон марки «Айфон 8+» стоимостью 72521,00 рублей. который там же передала ФИО9 В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений и реальной возможности оказать Потерпевший №1 помощь в получении ипотечного кредита в банке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем обмана завладела вышеуказанным мобильным телефоном марки «Айфон 8+», которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 72 521,00 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, в феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, узнав о желании Потерпевший №1 оформить ипотечный кредит в банке, представилась ей сотрудником банка <адрес>, которым в действительности не являлась и предложила последней свою помощь в получении кредита. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Потерпевший №1, находящаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и действуя по указанию последней, оформила на своем имя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенном по адресу: <адрес> «б» кредитную карту, на которую поступило 400 000 рублей. После этого, ФИО9 осуществляя свой преступный замысел, не имея намерений, а также реальной возможности оказать Потерпевший №1 помощь в получении ипотечного кредита в банке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела кредитной картой Потерпевший №1, после чего, в этот же день, воспользовавшись банкоматом ООО «Газпромбанк», расположенном по <адрес>, совершила хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной карты в сумме 400 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, примерно в конце февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Потерпевший №4 получить кредит в банке, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, представилась Потерпевший №4 сотрудником ПАО «Сбербанк России», которым в действительности не являлась, после чего предложила последней свою помощь в оформлении денежного кредита в банке на выгодных условиях.

Далее, осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 заведомо не имея намерений, а также реальной возможности оказать Потерпевший №4 помощь в получении кредита в банке, путем обмана ввела Потерпевший №9 в заблуждение, убедив последнюю в необходимости передачи ей денежных средств в сумме 30 000 рублей якобы для ускорения процедуры оформления кредита в банке. В свою очередь Потерпевший №4, находящаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей содействие в получении кредита в банке, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> ФИО25, 1 «а» поэтапно перевела на банковскую карту ФИО9 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО9 похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, примерно в конце февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Потерпевший №7 получить денежный кредит в банке, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, представилась ему сотрудником Центрального Банка Республики Дагестан, которым в действительности не являлась, пообещала последнему оказать свое содействие в получении денежного кредита в банке в короткие сроки и на выгодных условиях. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО9 убедила Потерпевший №7 в том, что для улучшения его кредитной истории и последующем оформлении кредитного договора в банке, ему предварительно необходимо внести в качестве первоначального взноса 30 000 рублей, которые он должен будет передать ей лично.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут Потерпевший №7, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя действует в его интересах, около парфюмерного магазина «Level», расположенном по <адрес>, передал ФИО9, принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. В свою очередь ФИО9 заведомо не имея намерений, а также реальной возможности оказать Потерпевший №7 помощь в получении кредита в банке, воспользовавшись его неосведомленностью о процедуре банковского кредитования, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №7 в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в марте 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Свидетель №5 и Свидетель №1 оформить денежный кредит в банке, представилась им сотрудником ПАО «Сбербанк России», каковым в действительности она не являлась, после чего, предложила им свою помощь в получении денежного кредита в банке на выгодных условиях. Затем, осуществляя свой преступный замысел и действуя по заранее разработанному плану, ФИО9, воспользовавшись неосведомленностью Свидетель №1 о процедуре банковского кредитования, путем обмана убедила Свидетель №1 в необходимости приобретения в магазине в кредит мобильного телефона марки «Айфон» якобы для улучшения кредитной истории Свидетель №5, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона. В свою очередь Свидетель №1, находящаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита в банке, обратилась с предложением к Потерпевший №2, которая в обмен за денежное вознаграждение согласились приобрести в кредит мобильный телефон марки «Айфон». Однако, самой Потерпевший №2 в приобретении мобильного телефона марки «Айфон» в кредит в магазине было отказано. После этого, Потерпевший №2 желая получить денежное вознаграждение, обратилась за помощью к своей двоюродной сестре Свидетель №2 с просьбой оформить на свое имя кредит мобильного телефона марки «Айфон», при этом взяв на себя все обязательства по возмещению кредита.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Свидетель №2 в магазине бытовой техники «05 РУ», расположенном по пр. И. Шамиля, 5 <адрес> оформила на свое имя потребительский кредит и приобрела мобильный телефон марки «Айфон 8+» стоимостью 52023,67 рублей, который затем передала Потерпевший №2, выступающей гарантом ее финансовой безопасности и взявшей на себя обязательства по погашению кредитной задолженности за телефон. После этого Потерпевший №2, будучи не осведомленной относительное преступных намерений ФИО9, находясь в вышеуказанном магазине «05 РУ», передала последней мобильный телефон марки «Айфон 8+». В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений и реальной возможности оказать Свидетель №1 и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита в банке, а также намерений возврата телефона обратно в магазин, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №2 завладела мобильный телефон марки «Айфон 8+», которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению,, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 52023,67 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в марте 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Свидетель №5 и Свидетель №1 оформить денежный кредит в банке, представилась им сотрудником ПАО «Сбербанк России», каковым в действительности она не являлась, после чего, предложила им свою помощь в получении денежного кредита в банке на выгодных условиях. Затем, осуществляя свой преступный замысел и действуя по заранее разработанному плану, ФИО9, воспользовавшись неосведомленностью Свидетель №1 о процедуре банковского кредитования, путем обмана убедила ее в необходимости приобретения в магазине в кредит мобильного телефона марки «Айфон» якобы для улучшения кредитной истории Свидетель №5, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака и таким образом аннулировать кредит телефона. В свою очередь Свидетель №1, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита в банке, обратилась за помощью к Потерпевший №3, которая в обмен за денежное вознаграждение согласились приобрести в кредит мобильный телефон марки «Айфон».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Потерпевший №3, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО9, приобрела в кредит в торговом центре «Атмосфера», расположенном по адресу: <адрес> «б» мобильный телефон марки «Айфон 8» стоимостью 50454,66 рублей, который вместе с Свидетель №1 передала ФИО9 В свою очередь ФИО9, не имея намерений и реальной возможности оказать Свидетель №1 и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита в банке, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела вышеуказанным мобильным телефоном марки «Айфон 8», которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 50454,66 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в марте 2018 года, точная дата следствием не установлена, узнав о желании Свидетель №5 и Свидетель №1 оформить денежный кредит в банке, представилась им сотрудником банка <адрес>, каковым в действительности она не являлась, после чего, предложила им свою помощь в получении денежного кредита в банке на выгодных условиях. Затем, осуществляя свой преступный замысел и действуя по заранее разработанному плану, ФИО9, воспользовавшись неосведомленностью Свидетель №1 о процедуре банковского кредитования, путем обмана убедила Свидетель №1 в необходимости приобретения в магазине в кредит мобильного телефона марки «Айфон» якобы для улучшения кредитной истории Свидетель №5, пообещав при этом, вернуть мобильный телефон обратно в магазин под предлогом технического брака. В свою очередь Свидетель №1, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО9 и реально полагая, что последняя может оказать ей и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита в банке, обратилась за помощью к Потерпевший №3, которая в обмен за денежное вознаграждение согласились приобрести в кредит мобильный телефон марки «Айфон».Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Потерпевший №3, будучи не осведомленной о преступных планах ФИО9, приобрела в кредит в магазине «05 РУ», расположенном по пр. И. Шамиля, 5 <адрес>, мобильный телефон марки «Айфон 8+» стоимостью 55385,00 рублей, который вместе с Свидетель №1 передала ФИО9 В свою очередь ФИО9, заведомо не имея намерений и реальной возможности оказать Свидетель №1 и Свидетель №5 помощь в получении денежного кредита, а также возвращать телефон обратно в магазин, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана завладела мобильным телефоном марки «Айфон 8+», которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 55385,00 рублей.

Таким образом, ФИО9 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С согласия государственного обвинителя ФИО12, потерпевших, также учетом того, что санкция ст. 159 ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО9, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО9, выразившиеся в хищении имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим: Потерпевший №5, по первому и второму эпизоду, Потерпевший №6 по третьему эпизоду, Потерпевший №8 по четвертому эпизоду, ФИО19 по пятому эпизоду, Потерпевший №4 по седьмому эпизоду, Потерпевший №7 по восьмому эпизоду, Потерпевший №2 по девятому эпизоду, Потерпевший №3 по десятому эпизоду и одиннадцатому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а действия ФИО9, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба потерпевшей ФИО20 по 6 эпизоду, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УКРФ;

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает признание ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства в <адрес>, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №8.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО9 судом не установлено.

Подсудимая ФИО9 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

ФИО9, будучи ранее осужденной по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения малолетним ребенком 14 летнего возраста систематически нарушала возложенные на нее УИИ обязанности. В связи с чем, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 отменена отсрочка и назначено исполнение наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда в части лишения свободы ФИО9, сроком на 4 года и 6 месяцев.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО9 может быть достигнуто только в изоляции ее от общества, назначив ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Преступления по настоящему уголовному делу, ФИО9 совершены в период отсрочки отбывания ею наказаний по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, к назначенному наказанию, суд в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединяет не отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание.

Санкция статьи 159 ч. 3 УК РФ предусматривает также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом, материального и семейного положения подсудимой, наличия не возмещенных потерпевшим ущерба, суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО9 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, ФИО9 следует засчитать в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей соответствуют полутора дня лишения свободы; а также время ее содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

С подсудимой ФИО9 следует взыскать в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 472521 рублей, Потерпевший №2 52023, 67 рублей, Потерпевший №3 107408, 67 рублей, Потерпевший №4 30000 рублей, Потерпевший №5 100836, 74 рублей, Потерпевший №6 126000 рублей, Потерпевший №7 30000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ)- два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №6)- два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №8)- два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ)- два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №4)- два года лишения свободы,

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №7) – два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №2) – два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №3 от 18.03.2018г.)- два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

По ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1) – три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО9 определить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание и окончательно к отбытию ФИО9 определить пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, что один день содержания под стражей соответствует полутора дням лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 заключение под стражей – оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 472521 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль; Потерпевший №2 52023, 67 (пятьдесят две тысячи двадцать три рубля шестьдесят семь копеек); Потерпевший №3 107408, 67 (сто семь тысяч четыреста восемь рублей шестьдесят семь копеек); Потерпевший №4 30000 рублей (тридцать тысяч рублей); Потерпевший №5 100836, 74 (сто тысяч восемьсот тридцать шесть рублей семьдесят четыре копеек), Потерпевший №6 126000 рублей (сто двадцать шесть тысяч рублей); Потерпевший №7 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: чеки об оплате, копии графика платежей и отчеты об операциях по счету КБ «Ренессанс Кредит», распечатки тестовых сообщений, фотокопии банковских чеков, копии банковской выписки о состоянии вкладов ФИО21, ФИО9, кредитные договора Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 – хранить при уголовном деле. Паспорта граждан РФ, СНИЛС, ИНН, мобильный телефон и кредитную карту возвратить по принадлежности, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО9, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования настоящего приговора, она вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.