Решение № 2-1393/2020 2-1393/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1393/2020

Дело № 2-1393/2020

УИД 27RS0006-01-2020-001485-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2020 года 28 сентября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 276 335 руб., сроком на 38 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 103 471,19 руб., из них: 93 095,70 руб. – сумма основного долга; 10 375,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 471,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269,42 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о применении пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и дополнительные доказательства в обоснование ранее приведенных ею возражений на исковое заявление. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что с её банковской карты продолжается удержание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не смотря на то, что этот приказ был отменен по её заявлению в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у неё не может быть задолженности в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 276 335,00 руб., сроком на 38 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердила, что до заключения Договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом так же установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом № группы (справка от ДД.ММ.ГГГГ Серии СМЭ-2013 №). В связи с чем, ответчик стала неплатежеспособной и перестала осуществлять платежи по рассматриваемому кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 196 703,05 руб. и государственной пошлины – 2567,03 руб., всего – 199 270,08 руб. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно Постановлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП № в отношении ФИО1 на основании Судебного приказа №, выданного Судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 199 270,08 руб.

Согласно Справке ОСП по Хабаровскому району о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 произведены удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 419,72 руб., перечислено взыскателю – 101 823,39г., возвращено должнику – 2793,63 руб. и находится на депозитном счете – 2802,70 руб.

Согласно предоставленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 103 471,19 руб., из которых: 93 095,70 руб. – сумма основного долга; 10 375,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.ст. 56, 57, 67, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом были истребованы у сторон доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Однако истец в судебное заседание не явился, истребованные судом доказательства не предоставил.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика, поскольку они согласуются и подтверждены предоставленными ФИО1 документами и приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Документы, предоставленные истцом в материалы дела не принимаются судом во внимание, поскольку содержащаяся в них информация по кредиту противоречива, не согласуется между собой и с документами, предоставленными ответчиком.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, так же не принимается судом во внимание и не может быть признан верным, поскольку произведен и заявлен за период в который произведены удержания с ответчика в пользу истца на основании отмененного Судебного приказа.

Доказательств обратного, а так же опровергающих предоставленные ответчиком документы, истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не установлено.

Кроме того, стороной ответчика при рассмотрении исковых требований банка по существу, заявлено о пропуске срока исковой давности. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи с наличием возражений относительно его исполнения.

Согласно заявлению истца, задолженность ответчика по рассматриваемому договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тогда как по Судебному приказу – с 28.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ которая взыскана с ответчика в пользу истца, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и материалах, предоставленных ФИО1

За судебной защитой в Хабаровский районный суд Хабаровского края истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ То есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не является основанием для прерывания срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом также с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Чуешкова