Приговор № 1-608/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-608/2020

Дело № 1-608/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шпилевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Терещенкова В.В., представившего удостоверение № 2029 и ордер № 24483 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 июня 2020 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле дома <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4 метилметкатинон), без цели сбыта с целью личного употребления, реализуя который ФИО1 при помощи сети Интернет зарегистрировался на интернет-сайте «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, после чего в 12 часов 30 минут проследовал к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, где через терминал приема платежей, используя систему платежей «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 1200 рублей 00 копеек на неустановленный дознанием абонентский номер за приобретаемое наркотическое средство.

После чего неустановленное дознанием лицо посредством текстового сообщения 09 июня 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут сообщило ФИО1 о месте нахождения укрытого для него наркотического средства, а именно <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 июня 2020 года в 14 часов 00 минут прибыл к указанному месту, где нашел и взял (то есть приобрел) укрытое для него неустановленным лицом вещество, содержащее мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,91 грамм. которое поместил в нижнее белье, где стал его незаконно хранить, направившись от места закладки к <адрес>, находящейся в Курчатовском районе города Челябинска, где он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного 09 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут местного времени, у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

По заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего мефедрон (4 метилметкатинон) составила 0,90 грамма (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,01 гр. вещества).

Мефедрон (4 метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,91 гр. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Терещенков В.В поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное как в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, так и в участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей,

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, участие в боевых действиях в Чеченской республике, оказания благотворительной помощи МБУ «Центр».

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что испрошенная государственным обвинителем мера наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745101001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***>,

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18812001009805036542

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатнон), упакованное в сейф пакет №; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные в белые бумажные самодельные пакеты № и №, <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников