Решение № 2-2358/2018 2-250/2019 2-250/2019(2-2358/2018;)~М-2677/2018 М-2677/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» февраля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 400000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 04.04.2018г. около 13 часов 05 минут произошло ДТП. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с мотоциклом БМВ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, при надлежащий ФИО1 на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № - ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОО «СГ «АСКО», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП мотоциклу ФИО1, были причинены механические повреждения. 11.04.2018г. ФИО1 были поданы в СПАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для получения страхового возмещения. 24.04.2018г. в её адрес поступил отказ в выплате.

Для определения фактической стоимости ремонта, поврежденного транспортного средства ФИО1 обратилась к ИП «В.Г. Аракелян», для проведения независимой экспертизы. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 549 800 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате равна 400 000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени со стороны страховой компании никаких выплат не произведено, ответов на досудебные претензии не направлено, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд не известила. В исковом заявлении истица ФИО1 просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, на своих исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, об уважительности неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2018 г. в 13 час. 05 мин. в ст. Выселки Выселковского района пер. Фрунзе около дома№ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е200, государственный регистрационный номер № под управлением Малеванного А.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности и с участием транспортного средства – мотоцикл BMW S1000RR государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля MERCEDES BENZ Е200, государственный регистрационный номер № ФИО2, который двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий мотоцикл BMW.

Гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства мотоцикл BMW S1000RR застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу BMW S1000RR государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

11.04.2018 г. ФИО1 обратилась в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просила выплатить страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшем 04.04.2018 г., с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Однако со стороны страховой компании никаких выплат произведено не было.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту ИП «В.Г. Аракелян» за определением полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 26.06.2018 г. независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – мотоцикл BMW S1000RR государственный регистрационный номер № (с учетом износа) определена в размере 549 800 руб. 00 коп.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату иным лицом.

Положениями п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Однако, со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» никаких выплат произведено не было.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза по определению размера ущерба причиненного автотранспортному средству.

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-Партнер» № от 21.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла BMW S1000RR государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2018 г., составила с учетом износа 487039 руб. 72 коп.

Судебная экспертиза была проведена без исследования АМТС по представленным материалам дела (документам). Все повреждения, включенные в калькуляцию к настоящему заключению, подтверждены цветными фотоснимками из материалов дела

Повреждения, указанные в экспертном заключении, предоставленным истцом, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия

При этом суд отмечает, что указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своих исковых требованиях ФИО1 просила суд взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 7 и п. 14 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма равна 400 000 руб., а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости независимой технической экспертизы следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 указано, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

С момента неисполнения обязательства страховой компанией за период с 05.05.2018 г. по 01.10.2018 г. составило 150 дней. Процентная ставка неустойки в день составляет 400 000 руб. 00 коп. х 1% = 4000,00 руб. Таким образом, за истекший период сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составила: 4000 руб. 00 коп. х 150 дней = 600 000 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 200 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ-40, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, в добровольном порядке.

Суд считает требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за неисполнение требований потерпевшего, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, нежелание страховой компании удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 11200 руб. 00 коп.

По настоящему делу была назначена судебная экспертиза в экспертное учреждение ООО «Бизнес-Партнер», стоимость которой составила 25 000 руб., проведение экспертизы не было оплачено сторонами, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бизнес-Партнер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскать 801 000 (восемьсот одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 коп. в доход государства.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бизнес-Партнер», расположенному по адресу: <...> ? оф. 120; расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда