Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Гражданское дело № 2-1116/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Маликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки вследствие неисполнения обязательств по договору обязательного страхования в части своевременной выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований истица указывает, что 01.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Интач Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 20.03.2018 г. АО «Интач Страхование» уведомило о передаче страхового портфеля по договору ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование». Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10.04.2018 г. с АО «Интач Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 40 000 руб. Ответчиком допущена просрочка по выплате страхового возмещения за период времени с 09.11.2017 г. по 11.05.2018 г. в размере 73 600 руб. Истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 73 600 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представил возражения, согласно которых полагает, что согласно письма АО «Интач Страхование» от 05.03.2018 г. истцом были нарушены нормы законодательства об ОСАГО и компания не имела возможности своевременно рассмотреть страховой случай. Ответчик считает, что со стороны истца имело место недобросовестное исполнение обязательств по договору страхования. Кроме того, просит применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки, а так же уменьшить сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10.04.2018 года с АО «Интач Страхование» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01.09.2017 года, взысканы денежные средства в сумме 71631 руб. 65 коп. Указанное решение вступило в законную силу 11.05.2018 года.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01.09.2017 года.

Согласно материалам выплатного дела 18.10.2017 г. АО «Интач Страхование» получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения. Страховщик в срок до 08.11.2017 г. страховую выплату не осуществил.

ФИО1 организовала независимую автотехническую экспертизу транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Баренц Альянс» от 22.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 40 000 руб. За проведение экспертизы оплачено 7 000 руб.

20.03.2018 г. АО «Интач Страхование» уведомляет о завершении передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, заключение договора о передаче страхового портфеля между ответчиками свидетельствует о переходе к АО «Группа Ренессанс Страхование» всех прав и обязанностей, которые имелись у АО «Интач Страхование» на момент заключения данного договора. На момент ДТП у истицы имелся действующий страховой полис ОСАГО, выданный страховщиком АО «Интач Страхование». Соответственно, все права и обязанности ответчика АО «Интач Страхование» по урегулированию страхового события с истцом, перешли к новому страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование»

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 27 декабря 2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, страховщиком в установленные законом сроки страховая выплата в полном объеме произведена не была, в связи с чем, истец после предъявления в установленном порядке претензии, обратился к страховщику с дополнительной претензией, а после - в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10.04.2018 года. Требование о взыскании неустойки в связи с допущенным нарушением требований закона при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения, истцом заявлено не было.

Согласно расчету, представленному истцом по настоящему делу, неустойка должна составлять: 0,01 х 40 000 руб. х 184 = 73 600 руб. (за период с 09.11.2017 года по 11.05.2018 года).

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление на выплату неустойки от истицы ФИО1 23.04.2019 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки и полагает, что за период с 09.11.2017 года по 11.05.2018 года неустойка составляет 0,01 х 40 000 руб. х 184 = 73 600 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Коль скоро истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.11.2017 года по 11.05.2018 года, суд рассматривает исковые требования в заявленном объеме, не выходя за их пределы.

С учетом положений статьи 16.1 закона «Об ОСАГО» размер неустойки, подлежащей взысканию ограничен лимитом ответственности по соответствующему требованию, то есть 400 000 рублей.

Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 года №58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера исчисленной истцом неустойки, в связи с его несоразмерностью допущенному нарушению.

С учетом всех обстоятельств дела (суммы страхового возмещения, периода, в течение которого выплата не была произведена) суд считает возможным определить размер неустойки, исчисленный за период с 09.11.2017 года по 11.05.2018 года в сумме 30 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истицей судебные расходы в размере 10 000 рублей (оплата услуг представителя), суд считает необходимыми, поскольку понесены были ФИО1 в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права. Указанные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от 18.12.2018 года, а также квитанцией от 25.04.2019 года на сумму 10 000 рублей. Суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности, а также исходя из сложности дела, определить размер возмещения в сумме 2 000 рублей

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований), от уплаты которой, при подаче иска, истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 30 000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 2 000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.