Постановление № 5-963/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-963/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15.08.2017г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Л (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступил материал о совершении Л административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в выражении Л (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Л был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду И и У

По данному факту был составлен протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) При составлении данных документов в качестве свидетеля выступил сотрудник ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду И

Определением начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника материалы дела об административном правонарушении в отношении Л переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.). дело об административном правонарушении в отношении Л поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривалось с участием Л которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Согласно объяснениям Л, данным в ходе судебного заседания, он проживает по адресу (адрес обезличен) был задержан в квартире, в которой проживает с сожительницей. Признал факт употребления нецензурной брани, однако указывал, что выражался при внутри квартире, при ссоре с сожительницей, которая и вызвала сотрудников полиции.

Заслушав объяснения Л изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Л, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелким хулиганством, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве подтверждений употребления нецензурной брани именно в общественном месте в материале представлены протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., рапортом и объяснением полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППС о совершенном Л административном правонарушении. Однако рапорт и объяснение выполнены на формализованных бланках, в которых заранее изложены обстоятельства зафиксированного правонарушения, без изложения индивидуальных его обстоятельств. Кроме того, Л не отказываясь от признания факта употребления нецензурной брани, указывал на другое место её употребления.

В полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, оценка доказательств производилась путем всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, без признания каких-либо доказательств, как заранее имеющих установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ: Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Иных доказательств, подтверждающих виновность Л в совершении правонарушения и опровергающих его объяснения, представленные материалы не содержат. Таким образом, суд констатирует, что неустранимые сомнения в виновности Л должны быть истолкованы в его пользу.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ввиду недоказанности факта совершения правонарушения Л суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Л.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Кузьменко