Решение № 2-1852/2019 2-1852/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1852/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чепакиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьс иском в суд к ИП ФИО2, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи между ФИО1 и ИП ФИО2 от 13.06.2018г. __ взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15 854,18 руб. за период с 14.08.2018г. по 09.04.2019г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В обоснование требований ссылается на то, что 13.06.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи __ по которому истец обязан был оплатить, а ответчик поставить металлическую дверь и комплектующие (ручка 388R9 SN/CPKORAмат ник/ пол хром, АвиаторЛBrown__*960 LightR3, Out(Прав, Металл нал, BrownST, Лиц.Плоский, с/з КаштСв, Оборот Плоский с/pКаштСв, М.ник/П.хром, без врезки глазка).

Договор согласно п. 3.4. предусматривал обязанность истца по предварительной оплате товара не менее 50% от стоимости товара в день заключения договора. Истец перечислила предварительную оплату в размере 100 000 руб. в день заключения договора, что составляет 63,7% от стоимости договора, что подтверждается копией чека __ от 13.06.2018г.

Согласно п. 3.4. договора окончательная оплата производиться не позднее 1 рабочего дня до планируемой даты передачи товара. При этом в п. 2.3. сказано, что ответчик обязан уведомить истца за 3 рабочих дня о готовности товара к отгрузке. В Приложении __ к __ от 13.06.2018г. сказано, что ответчик поставляет товар в срок не позднее 43 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа. Данный срок вышел13.08.2018г.

Однако, до указанного срока ответчик не уведомил истца о готовности товара к отгрузке, в связи с чем, истец не оплатил оставшуюся часть по договору, а также обязательства по поставке данного товара ответчиком не были исполнены.

13.11.2018 истцом предъявлено требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере 100 00 руб. Требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в десятидневный срок ответчиком не исполнены, что нарушает п. 4 ст. 23.1 и п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей».

Договором п. 6.6. предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную передачу товара в размере 0,1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, но не более 10% от общей стоимости заказа. Таким образом, размер неустойки на момент подачи искового заявления составляет 15 854,18 руб.

Ответчик, не выполнив условия договора, нанес моральный вред истцу, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Моральный вред истец оценивает в 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований истца, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении делав ее отсутствие, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, дополнительно указал, что до настоящего времени ответчиком ни товар, ни комплектующие истцу не переданы, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее: 13.06.2018г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи __ по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить металлические двери, перечень, наименование, комплектность, количество товара и стоимость которого определяются в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Согласно п.2.1 заказ считается принятым к исполнению продавцом с момента согласования сторонами бланка заказа и поступления от покупателя денежных средств (предоплаты) в размере, установленным п.3.4 настоящего договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.4 настоящего договора, стоимость единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора определяется в бланке заказа. Оплата товара производится в рублях наличными денежными средствами либо по безналичному расчету. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке и сроки: в размере не менее 50% суммы заказа в качестве аванса в день оформления заказа и подписания настоящего договора, окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа – не позднее 1 рабочего дня до планируемой даты передачи товара (л.д.5-8).

Согласно квитанции истцом оплачена стоимость товара в размере 100 000 руб. (л.д.14).

Согласно бланку заказа __ от 13.06.2018г., сторонами согласованы перечень, наименование, комплектность, количество товара и его стоимость – металлическая дверь и ручка, общей стоимостью 158 541,84 руб. Дата передачи товара – не позднее 43 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа(л.д.9).

13.11.2018г. в связи с не передачей товара истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о возврате уплаченной за товар суммы в размере 100 000 руб. по причине не поставки товара (л. __).

Доказательств передачи истцу товара по договору купли-продажи от 13.06.2018г. либо возвращения истцу денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком не представлено.

Как следует из доводов истца, ответчиком до настоящего времени товар ФИО1 не передан, иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не передачу товара ответчиком истцу в установленный договором срок и до настоящего времени, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить исковое требование и расторгнуть договор розничной купли-продажи __ от 13.06.2018г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

В силу ч. ч. 2,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного, учитывая, что в данном гражданском деле истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности, а не о понуждении ответчика к передаче предварительно оплаченного товара, ответчиком ИП ФИО2 нарушено право потребителя ФИО1, выразившееся в не возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара, не переданного ответчиком, в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с п.6.6. договора от 13.06.2018г., в случае нарушения продавцом обязательства по своевременной передаче товара, покупатель вправе требовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости заказа.

Поскольку денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 100 000 руб. истцу не возвращены и товар истцу также не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 14.08.2019г. по 09.04.2019г.

С учетом изложенного, размер неустойки за заявленный истцом период с 14.08.2018г. по 10.04.2019г. составил24 000,00 руб. (100 000,00 руб. х 0,1% х 240 дней), поскольку размер неустойки согласно договору не может превышать 10% от общей стоимости заказа, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составил 15 854,18 руб.

Суд не находит оснований для уменьшения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, более того, ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, об уменьшении неустойки не заявлено (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика по не возврату истцу уплаченных по договору денежных средств, нарушены права потребителя ФИО1, ее требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – продолжительности нарушения ответчиком прав истца, размера невозвращенной истцу денежной суммы, иных фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.00 коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона, а также учитывая то обстоятельство, что ни после получения претензии, ни в ходе рассмотрения дела ответчиком требования истца удовлетворены не были, иных доказательств не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 62 927,09 руб. ((100 000,00 руб. + 15 854,18 руб.) х 50%).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88,103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 4 117 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи __ от 13.06.2018г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору в сумме 100 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 854 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 62 927 руб. 09 коп., а всего: 188 781 руб. 27 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 4 117 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Пащенко Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.