Приговор № 1-1226/2023 1-155/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-1226/2023

УИД 11RS0001-01-2023-016922-42 Дело № 1-155/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 50 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на земле банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в офисе АО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, ...А стр. 26) вышеуказанной банковской карты.

С целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат, используя банковскую карту АО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина №... «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 34 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в 14 часов 52 минуты, находясь в помещении продовольственного магазина «ИП ФИО9», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 154 рубля и 183 рубля, всего на общую сумму 337 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина №... «...», расположенном по адресу: ... осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 145 рублей и 317 рублей, всего на общую сумму 462 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в 16 часов 14 минут, находясь в помещении «...», расположенной по адресу: ..., осуществил в вышеуказанной аптеке покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 119 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина вино-водочный (ООО «...»), расположенном по адресу: Республика ... осуществил в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 702 рубля, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в 16 часов 16 минут, находясь в помещении буфета «...» (ИП ....), расположенном по адресу: Республика ..., осуществил в вышеуказанном буфете покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 45 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в 16 часов 17 минут, находясь в помещении кафе-магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном кафе-магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении продовольственного магазина «ИП ФИО9», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 244 рубля и 197 рублей, всего на общую сумму 441 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №..., открытом на имя последней в АО «...», ** ** ** в период с 18 часов 03 минут до 19 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 237 рублей 47 копеек, 598 рублей 96 копеек, 150 рублей, 732 рубля 38 копеек, 6 рублей 99 копеек, 199 рублей 99 копеек, 281 рубль 99 копеек, 281 рубль, 150 рублей, 289 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2 928 рублей 77 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ** ** ** в период с 14 часов 50 минуты до 19 часов 19 минут, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., денежные средства на общую сумму 5 218 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (...) о том, что ** ** ** в дневное время, проходя возле магазина автозапчастей в м. ..., увидел на земле банковскую карту АО «...» черного цвета, на которой было указано имя владельца - «Потерпевший №1», и расположен значок бесконтактной оплаты. Понимая, что с помощью данной карты можно приобрести товар на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил ее похитить. Для того, чтобы узнать, имеются ли на карте денежные средства, направился в ларек, расположенный по адресу: г. ..., где приобрел хлеб. После чего продолжил совершать покупки в различных магазинах г. Сыктывкара на суммы до 1 000 рублей, расплачиваясь найденной им банковской картой, путем ее прикладывания к терминалам магазинов, не вводя пин-код, а всего на общую сумму 5 218 рублей 77 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 ...) показала, что в ее пользовании находится банковская карта АО «...» №... (банковский счет №...), открытая на ее имя. ** ** ** в мобильном приложении, установленном на ее сотовом телефоне, зашла в личный кабинет «...», где обнаружила остаток по ее счету, составляющий 290 рублей, когда на счете должно было находиться около 5 000 рублей. В истории операций обнаружила списания денежных средств, имевшие место ** ** ** в период с 14 часов 50 минут до 19 часов 19 минут на общую сумму 5 218 рублей 77 копеек. Списания совершены по факту приобретения товаров в различных магазинах г. Сыктывкара. Поскольку ** ** ** помимо покупки в интернет-магазине «...» на сумму 2 108 рублей, иных покупок она (Потерпевший №1) не совершала, кому-либо в пользование банковскую карту не передавала, заблокировала карту «...» и обратилась по данному факту в правоохранительные органы. Дополнительно сообщила, что ФИО1 ей не знаком, каких-либо долговых обязательств перед ним, как и он перед ней, не имеет. Причиненный ущерб в размере 5 218 рублей 77 копеек является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные платежи на сумму 9 000 рублей. До настоящего времени причиненный ей ущерб не возмещен.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, судом установлено, что ** ** ** в период с 14 часов 50 минут до 19 часов 19 минут ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты АО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 218 рублей 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания потерпевшей Потерпевший №1, протоколы осмотра места происшествия и осмотра документов, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также для самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств в размере 5 218 рублей 77 копеек осуществлялось при помощи банковской карты, привязанной к счету АО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, суммы похищенных денежных средств, являющихся значимыми и трудно восполнимыми для нее.

Находя виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

П
ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ..., судимостей не имеет, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, в том числе при даче объяснений в день возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, влиянии алкоголя на поведение подсудимого в рассматриваемом деле, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению корыстного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого является возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, определив самостоятельный порядок следования в исправительный центр для отбывания принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу, и освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ...

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова